Buenas tardes. Quería hacer un alegato sobre esta madera Sapelly, Sapeli o Sapele, como quieran llamarla, ya que existe una opinión creo que infundada sobre la supuesta callidad inferior de esta madera frente a otras maderas similares como la caoba, y todo esto viene a cuento porque me he hecho con una guitarra acustica de lutier con tapa de abeto alpino y aros y fondo de sapele, y es sin duda una de las mejores guitarras que he tenido (y han sido muchas).

Cuando apareció el sapele dado que era una madera abundante creo que se consideró como un sustituto o una segunda madera frente a la caoba. Del mismo modo se entendería el palosanto indio frente al brasileño, pienso yo.

Por otro lado creo que al ser una madera muy dura es dificil de trabajar, además el polvo es bastante tóxico, por lo que muchos guitarreros no quieren usarla. Pienso que el Sapeli puedes ser una madera excepcional bien trabajada y sin embargo existen muchos prejuicios sobre ella.

Si fuera una madera escasa seguramente pagariamos mucho mas por ella y se usaría mas en guitarras de calidad, pero parece ser que su uso de momento casi siempre esta ligado a guitarras baratas. Imagino que dentro de unos años, cuando no se pueda conseguir caoba de calidad desaparecerá el estigma del Sapeli.

Como dueño de esta guitarra debo decir que es una madera tonal fabulosa, mas densa que la caoba y tonalmente creo que a caballo entre la caoba y el palosanto. Sin duda una excelente elección.

Me gustaría que los expertos en materia de maderas de esta sección se pronunciaran al respecto.

Gracias y saludos.