Hola, buenas a todos, soy nuevo en el foro y me he atrevido a intervenir porque ha llegado a mis manos un laúd Andrés Marín de principios del s. XX y me sorprende que carece de cordal y tampoco hay señales de que lo haya tenido, lo cual me resulta extraño ¿Alguien podría decirme algo al respecto? Adjunto varias fotos del instrumento. Gracias de antemano.
Información sobre laúd Andrés Marín (Valencia) de principios del s. XX sin cordal
- Iniciador del tema Etirilla
- Fecha de inicio
Restaurador
Usuario Registrado
Hola Etirilla:
No es raro ver laúdes de esa época con las cuerdas fijadas al puente. Yo mismo he visto otros instrumentos de Andrés Marín y de Salvador Ibáñez sin cordal en culata. Es mucho más raro verlo en bandurrias.
Es fácil deducir que esos puentes sufren mucho con la tracción de 12 cuerdas. De hecho, incluso tratándose de laúdes con cordal en culata, son muchos los instrumentos antiguos que han acabado venciéndose por la zona entre puente y tarraja, hundiéndose y rajándose las tapas. Por ello supongo que ahora todos los laúdes llevan ya el cordal anclado en el taco de la culata y en el reborde de aros y tapa. Esto hace que el efecto de tracción de las cuerdas sobre el puente quede reducido a la tracción sobre el ángulo de quiebre de la selleta, al mismo tiempo que se produce una ligera presión del puente sobre la tapa.
Quizá sería bueno aplicar tal solución a ese instrumento, pero asegúrate antes de que el taco de culata es bastante robusto y ancho para ello ya que, de no ser así, aunque el tornillo de anclaje inferior alcance el taco, los tornillitos de fijación de los extremos del cordal sólo se podrían fijar al escaso espesor de los aros.
Saludos
No es raro ver laúdes de esa época con las cuerdas fijadas al puente. Yo mismo he visto otros instrumentos de Andrés Marín y de Salvador Ibáñez sin cordal en culata. Es mucho más raro verlo en bandurrias.
Es fácil deducir que esos puentes sufren mucho con la tracción de 12 cuerdas. De hecho, incluso tratándose de laúdes con cordal en culata, son muchos los instrumentos antiguos que han acabado venciéndose por la zona entre puente y tarraja, hundiéndose y rajándose las tapas. Por ello supongo que ahora todos los laúdes llevan ya el cordal anclado en el taco de la culata y en el reborde de aros y tapa. Esto hace que el efecto de tracción de las cuerdas sobre el puente quede reducido a la tracción sobre el ángulo de quiebre de la selleta, al mismo tiempo que se produce una ligera presión del puente sobre la tapa.
Quizá sería bueno aplicar tal solución a ese instrumento, pero asegúrate antes de que el taco de culata es bastante robusto y ancho para ello ya que, de no ser así, aunque el tornillo de anclaje inferior alcance el taco, los tornillitos de fijación de los extremos del cordal sólo se podrían fijar al escaso espesor de los aros.
Saludos
Hola Restaurador, agradezco mucho tu respuesta, me ha aclarado las dudas que tenía. Ahora me asalta el dilema de si respetar la fisonomía y concepción original del instrumento, añadiendo o no el cordal... No es que sea purista al 100%, pero si que me parece interesante respetar al máximo sus peculiaridades históricas: tengo muy claro que mantendré las clavijas de madera y que le daré un acabado casi seguro a la gomalaca, lo que no tengo claro es lo del cordal ni el tipo de cuerdas que le pondré. Sobre las cuerdas, cuando lo encontré tenía las primeras metálicas, las 2ªs y 3ªs de tripa, y el resto metálicas pero forradas. Saludos.