El canon resarce con creces a la SGAE las perdidas por piratería.

A

Amigo

Guest
Con la imposición del canon indiscriminado para CDs y DVDs grabables a los consumidores la Sgae, además de resarcirse de todas las perdidas por piratería, obtendrá un beneficio adicional en el 2004 de 4.975.359 Euros.

El establecimiento de un canon generalizado resulta arbitrario, unilateral y exagerado. Cada vez que compramos, desde el 1 de Septiembre, un CD o un DVD grabable tenemos que pagar un sobreprecio del 35 % en concepto de canon. La Ley de Propiedad Intelectual excluye expresamente la remuneración por copia privada del software, pero, en este caso, las sociedades de autores eligen el camino de la `no discriminación.

Como la SGAE no puede imponernos un canon en concepto de pirateria, este nuevo " impuesto" de esta entidad privada al conjunto de los usuarios se "argumenta" como el derecho que tienen los Autores a percibir una compensación por el derecho que tenemos los usuarios a hacer una copia privada de los fonogramas originales adquiridos.

La SGAE pretende que paguemos por lo que no usamos, aduciendo, según datos interesados por ellos, que la mayoría de los CDs virgenes se utilizan precisamente para uso de nuestro derecho a la copia privada, olvidándose del uso mayoritario que tienen estos soportes que es la de contener datos o material ajeno al copyright. Por otra parte, el uso de sistemas anticopia que esta proliferando en la industria,. y que perjudica nada mas que a los usuarios legales que compran el CD original, impide precisamente que podamos realizar esa copia (por lo que pierden tambien su derecho a la compensacioón)

Un analisis detallado de la repercusion del canon demuestra que la aplicación de este canon es un fraude a los ciudadanos y que pagamos a las sociedades de autores las supuestas perdidas originadas por la piratería. A continuación vamos a intentar aclarar con datos que significa el canon de los CDs para los autores.

Para saber más esta es la noticia:

http://www.internautas.org/article.php?sid=1205

adioski
 
Interesante artículo. Una cosa que siempre he querido saber es cómo se reparte el dinero de los artistas y productores: qué cantidad de les asigna a cada uno. No entiendo de qué manera se puede compensar a cada uno según lo que teóricamente deja de vender.

Por otro lado, lo que señala la tabla del 50% que se queda autores (SGAE), ¿cómo reparte esta sociedad este dinero? y por otro lado, al no ser la única sociedad que gestiona los derechos de autor en España, ¿cómo se distribuyen las cantidades entre las diferentesm sociedades? La verdad es que no parece nada equitativo a simple vista, y seguro que esta impresión la tengo porque me faltan muchos datos importantes para llegar a la conclusión definitiva de la justicia y equidad de la ley que regula todo esto.

Saludos.
 
Estimados amigos,
navegando por una una web que visito a diario sobre pdas y nuevas tegnologías he leido este hilo y me he quedado perplejo :shock: ¿Será entonces verdad todo lo que dicen que está haciendo la SGAE?

:arrow: http://www.pcdemano.com/phpBB2/viewtopic.php?p=28556

Os copio y pego uno de los mensajes más interesantes. El hilo no tiene desperdicio.

Bodas, Bautizos y Comuniones... nadie se libra de pagar a la SGAE
La voracidad recaudadora de la SGAE llega a todas las facetas de nuestra vida social. No solo deben pagar un canon las discotecas para reproducir música... si organizamos una fiesta privada, una boda o una comunión, también deberemos satisfacer, como minimo 100 euros a la SGAE. Incluso la marcha nupcial paga!!!! o al menos así lo entiende la sociedad gestora de derechos de autor.

El Diario de Sevilla se ha hecho eco este fin de semana de las decenas de reclamaciones de la SGAE por la reproducción de música sin pagar las tasas que estas gestora de derechos exige en la ciudad andaluza

Ocho de cada diez demandas judiciales han sido emprendidas contra bares, restaurantes y discotecas, mientras que el 2% restante se dirige a otro tipo de establecimientos que también ofrecen música, como puede ser un salón de celebraciones de bodas, un gimnasio o una bolera.


Un caso reciente, dice el periódico sevillano, es el de la Hacienda Benazuza de Sanlúcar la Mayor, que ha sido demandada por la música que se interpretó en las bodas del torero Jesulín de Ubrique y del político andalucista Antonio Ortega, así como por otros eventos como bautizos, comuniones y la fiesta de fin de año de 2002. El juzgado todavía no ha dictado sentencia, pero en el juicio el hotel rechazó el pago del canon porque en estas celebraciones, según dijo su representante legal, siempre se interpretaron obras de autores clásicos, como Bethoven, Chopin, Bach y Vivaldi, y algunos boleros cubanos del artista José Pepe Sánchez, pero nunca del repertorio musical actual. Estas obras, al tratarse de autores que llevan fallecidos más de 70 años, quedarían fuera de la obligación de pagar el canon musical por ser unas producciones que se consideran de dominio público, según recoge el artículo 26 de la vigente Ley de Propiedad Intelectual: "Los derechos de explotación de la obra durarán toda la vida del autor y 70 años después de su muerte o declaración de fallecimiento".

En la actualidad, la SGAE debe percibir 102,35 euros por cada celebración de Bodas y Bautizos en la que se pretenda reproducir música. Si la cantidad de comensales supera las 75 personas, esta cifra se aumentará a raíz de 0,41 euros por persona.

Feria de Abril y Semana Santa

La reclamación de la SGAE de los derechos de autor a las casetas de la Feria de Abril demuestra que el asunto de los derechos de autor es muy amplio; tanto, que incluso la entidad inició hace unos ocho años gestiones con el Consejo General de Hermandades y Cofradías para tratar la cuestión de las marchas procesionales que las bandas de música interpretan durante la Semana Santa. Este asunto no llegó a plantearse formalmente en los tribunales porque en el mismo aparecían sentimientos enfrentados, ya que aunque el malestar había surgido porque las bandas cobraban por interpretar marchas de unos autores que no percibían ningún derecho, la mayoría de los autores habían decidido incluso ceder sus derechos.

Fiestas patronales

Las reclamaciones de la SGAE se extienden también a otros ámbitos y en Vigo las asociaciones de vecinos se han mostrado contrarias al pago de un canon del 7 por ciento por la emisión de música en algunas fiestas patronales.

También la Comunidad Valenciana vivió una gran polémica por las exigencias de la SGAE de cobrar una elevada tasa por la reproducción musical durante las populares fiestas de moros y cristianos. Aunque finalmente se alcanzo un acuerdo, no sin una buena oposición de muchos de los grupos integrantes, esto supone un alto coste para los organizadores. Así por ejemplo en la ciudad de Elda, cada día de actuación tiene un coste de 1.875 euros... aunque por lo mismo, en el año 2008 deberán pagar 6.475 euros por día festivo. En otras poblaciones con mayor número de festeros la cantidad a pagar es más elevada.

La SGAE ya demando hace varios años a un buen número de ayuntamientos de toda España exigiendo el pago de las tasas por emitir música u organizar conciertos, principalmente durante las fiestas patronales. El acuerdo existente entre la Federación Española de Municipios (FEMP) y la Sociedad Gestora establece que los ayuntamientos deberán abonar el 10% de lo recaudado en taquilla o el 10% del coste de la contratación si el espectáculo es gratuito.

La polémica llega al fútbol


El último de los escándalos protagonizados por la SGAE ha tenido como protagonista al CF Valencia. Este decidió el pasado mes de septiembre suspender las actuaciones de las bandas músicales tras la reclamación que efectuó la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) respecto al canon en concepto de derechos de autor.

La entidad musical ha solicitado la cantidad de 1.652,70 euros por la temporada 2003-2004. Según un comunicado de la Sociedad General de Autores, �estos derechos constituyen el salario del creador, el cual, como cualquier trabajador, aspira a ser remunerado por su trabajo�.

Tras una reunión que mantuvieron los técnicos de esta entidad con el coordinador de las bandas y el consejo del Valencia, el club decidió suspender las actuaciones de la sociedades musicales en Mestalla hasta que los servicios jurídicos comprueben si la reclamación tiene fundamento y deben abonar el dinero requerido.

ES QUE NADIE LOS PUEDE PARAR ?????

Saludos de un músico que está alucinando con todo esto:

Oscar López :niidea:
 
Atrás
Arriba