Estimados amigos:
Mi ordenador debe haberse vuelto loco, acabo de darme cuenta que este tema tiene 9 páginas !!!! y no me ha salido marcado (o yo no lo he visto).
Es un misterio......
Hay tantas cosas que aun no lo he leído todo, pero vuelvo a mi tema.
Julio comentaba esto:
Catalogando revistas antiguas me he encontrado con esta opinión del constructor de instrumentos
David Rubio (1934-2000):
Hablemos de la textura del sonido: para las cajas de resonancia sólo utilizamos palisandro de Río porque es el mejor reflector y porque tiene más peso y más masa lo que da color al sonido. Por tanto alterando el proyector —el fondo— no sólo podemos modificar la proyección, sino la calidad, la textura. Las maderas pesadas retardan el sonido por lo que mejoran y alargan el sustain. Transfieren su inercia al sonido — dándole más cuerpo y más peso. Esta es la diferencia entre las guitarras clásicas y las flamencas. El fondo de ciprés —que también es un buen reflector— no tiene ese peso. Tocas la cuerda y ¡ping! el sonido se ha ido.
Lo digo con absoluta sinceridad, estoy sorprendido. Me refiero al hecho de leer argumentos que no se explican o justifican adecuadamente y eso me crea confusión (seguramente yo soy el primero en cometer ese error).
- ¿qué quiere decir exactamente "es el mejor reflector"?
- ¿y dar color al sonido porque el reflector tiene más masa? ¿cómo se relacionan exactamente esos parámetros?
- "Las maderas pesadas retardan el sonido por lo que alargan el sustain" ¿que quiere decir esto, que el sustain depende de la masa o densidad de la madera del fondo?...
- "transfieren su inercia al sonido" ahá, yo creía que el sustain dependía más del tiempo que la tapa es capaz de perdurar vibrando (fundamentalmente).
Por aportar algo, yo creo que todo lo que no es tapa debe ser lo más rígido posible (es el soporte), no digo más denso ni más pesado, sino rígido, para que no absorva o amortigüe las vibraciones de la tapa. Y al mismo tiempo creo que debe ser ligero, no digo poco denso ni flexible, sino ligero, poco pesado por razones que ya argumenté más arriba. Es la tapa la que debe, en mi opinión, disponer zonas con distintas masas y con zonas más o menos flexibles, pues es la tapa la que "genera" vibraciones y por lo tanto será la principal responsable de la sonoridad e influirá en la tocabilidad del instrumento.
Si para mejorar la tocabilidad "flexibilizamos" el zoque (al menos así lo entendí en lecturas anteriores) estaremos construyendo un soporte "flexible" que funcionará como amortiguador de vibraciones, limitando la capacidad vibratoria del instrumento.
No quiero que se malinterpreten mis palabras, no estoy en contra (ni a favor) de la opinión de este guitarrero al que no conozco de nada, simplemente no entiendo su manera de expresar las ideas, no sé exactamente a lo que se refiere.
¿alguien podría ilustrarme? Me gustaría conocer mejor su punto de vista.
saludos
Saludos