le ahorren parte de su precioso tiempo, y le ayuden a aclararse (o no), sobre si la guitarra tenía prima antes que quinta, o si la prima y la sexta se añadieron después...
(*)
No iba a contestar pero ya van dos juicios de intención un poco dudosamente intencionados, a mi entender...
Querido Silvestre,
El primero que nos complicó la vida con ese juego de denominaciones prima vs. quinta no ha sido nuestro amigo Uleti, fue un portugués al servicio de Felipe IV de España, Nicolao Doizi de Velasco, que en 1640 publicó en Nápoles su Nuevo modo de Cifra.
En muchos libros y en innumerables publicaciones se ha dado por cierto que Espinel le añadió la cuerda quinta, llamada “prima” o Mí, de la escala musical. Pero a lo largo de la historia muchos grandes personajes han dado fe de ello, entre otros, el portugués Nicolás Doyzi de Velasco y Gaspar Sanz. El primero, en su obra “Nuevo modo de cifra para tañer la guitarra”, publicado en Nápoles en el año 1.630, dice: “Espinel le aumentó la quinta cuerda a la guitarra, a que llamamos prima, con lo que quedó tan perfecta como el órgano, el clavicordio, el arpa, el laúd o la tiorba, y aún más abundante que estos instrumentos”. Y en otros muchos libros se desmiente, ¿porque de verdad dieron fe, o hablaron de oídas, o les explicaron algo que malentendieron y así lo escribieron? (Lo normal es que si coinciden varias fuentes lo más razonable es aceptarlas como ciertas, o al menos parcialmente ciertas).
Y Gaspar Sanz, en su obra “Instrucción de música sobre la guitarra española”, publicada en Zaragoza en el año 1.674, en el prólogo dice: “Los italianos, franceses, alemanes y demás naciones, la gradúan de española a la guitarra; la razón es porque antiguamente no tenía más que cuatro cuerdas y en Madrid, el maestro Vicente Espinel, rondeño, le acrecentó la quinta, y por eso, como de aquí se originó su perfección”.
Y Miguel de Cervantes, llega a decir en “La Galatea” que sea alabado Dios por habernos mandado al eximio músico y poeta andaluz que nos ha dejado a la guitarra con sus cinco cuerdas. Parecido hace Lope de Vega.
A veces se pone en duda que los documentos históricos sean precisos y exactos. Pero lo que sí parece es que las guitarras, como otros instrumentos han cambiado el número de cuerdas y de órdenes y tal vez de afinación. Tal vez de todo lo que se ha estudiado alguien pueda decirnos cuál es la verdad absoluta -yo adelanto que no puedo y tampoco lo he pretendido-. (Si no es absoluta y es relativa como casi todas, pues hablamos de muchos siglos de Historia, no me aclarará -tampoco me confundirá ni me quitará el sueño, aunque seguro que será muy interesante, Silvestre-).
Esto me recuerda a un libro bastante serio sobre instrumentos que termina la parte histórica así:
"Ello quiere decir que durante todos estos siglos nos hemos movido en una cierta nebulosa... Se diría que hemos construido una teoría poco consistente, sustentada solamente en palabras. En la segunda parte que comprende los siglos XiX y XX, el panorama cambiará bastante."
A mí, más que si tenía x órdenes e y cuerdas, me parece más interesante no tanto su afinación cerrada sino sus intervalos, y el porqué se aumentan o se reducen, cuerdas, intervalos, órdenes etc., mucho más que quién y en qué año. Otros tendrán más interés en otras cosas, lo cual está tan bien como lo contrario...
Bien... aclarando intenciones...
Moderadores, Silveste y Luis Montiano, modérense con los juicios de intenciones. Tal vez pueda confundir a alguien, pero cuidado con los juicios de intencionalidad.
Y amigo Silvestre estoy muy ocupado, lo cual parece que te molesta -si es cierto que te ha producido molestia, como decía mi madre ante rabietas infantiles "puedes saltar, llorar, patalear, cantar o reír que me da lo mismo", y si no no sé a qué ha venido-, el tiempo es oro, o eso dicen.
(*) Disculpa que no te ponga bien la cita a tu mensaje. Si luego tengo un ratico libre lo arreglo.
Saludos.