Poliuretano-clásica/gomalaca-flamenca

Buenas. He visto que a veces se usa el poliuretano para las clásicas y la gomalaca para las flamencas. Si no me equivoco, Rafael Porras lo hace así.

¿Alguien sabe si el motivo es acústico, estético, o ambas cosas?
 
Hola, Alejandro. Debo de haberme expresado mal si has sacado esa conclusión. No es cierto que yo barnice las clásicas a poliuretano y las flamencas a goma laca,TODAS LAS BARNIZO A GOMA LACA. Lo que pasa es que a una, y sólo a una guitarra, la 138 "Jerezana", le han barnizado -un amigo- el fondo, los aros y el mástil a poliuretano; la tapa, a goma laca, la barnicé yo.

En cuanto a la respuesta acústica de los barnices sintéticos, no hay un diagnóstico claro: división de opiniones, como todo lo relacionado con nuestro instrumento.
Mi opinión presonal es que la tapa a poliuretano responde menos que a goma laca. Pero sólo tengo un caso en el que apoyar esta afirmación: un cliente me pidió que le barnizara la tapa de su guitarra, una Raya Pardo, a poliuretano (estaba a goma laca). El resultado fue tan poco satisfactorio que el cliente me pidió que deshiciera lo hecho, y la volví a barnizar a goma laca.
El barnizar el fondo y los aros a poliuretano creo que no influye en el sonido.
 
Gracias, Rafael. Disculpa haber generalizado en tu manera de barnizar.

Por lo tanto, ¿la gomalaca sería lo más recomendable para una buena guitarra?
 
Por lo tanto, ¿la gomalaca sería lo más recomendable para una buena guitarra?

Pues dependiendo de a quién le hagas la pregunta, así será la respuesta.
Ten en cuenta que el poliuretano lo sacó José Ramírez III, y A. Segovia llegó a tocar una Ramírez IV en sus últimos años. Si Ramírez dice que el poliuretano es válido, no resulta fácil llevarle la contraria. Los guitarreros de Madrid, en general, barnizan con poliuretano (raramente ellos mismos, lo encargan a un especialista), pero últimamente, debido a la demanda que están haciendo los guitarristas, sobre todo los clásicos, hacen guitarras a goma laca por encargo.

En el otro bando, Romanillos, por ejemplo, jamás ha hecho una a poliuretano (que yo sepa).

La controversia está servida desde hace ya bastantes años. En mi modesta opinión, resultaría imposible distinguirlos en una "cata" ciega.
 
Gracias, Rafael. No sabía lo de Ramírez. Si es así, algún día probaré el poliuretano y haré mis propios experimentos. De mometo, la siguiente a gomalaca. Como has dicho en algún momento: es más fácil barnizar primero a gomalaca para luego quitarla y probar poliuretano, que a la inversa.

Un saludo
 
hola alejandro

mira yo tengo guitarras de concierto con nitrocelulosa(me imagino que es el poliuretano) y con goma laca, creo la goma laca es como si no tuviera barniz, es lo mejor, pero por ejemplo en lugares calientes como el lugar donde vivo en la costa, pues la goma laca no sirve, se derrite por asi decirlo y se les paga todo lo que tiene contacto con ella, por ejemplo las rugocidades del estuche, la tela si la tapas etc, y las otras que tengo con nitrocelulosa, no les pasa nada, es muy resistente a casi todo, de hecho todas las quiero asi por el calor, pero te diré un buen barnizador no debe de dejar sordas las guitarras con nitrocelulosa, las mias no estan para nada sordas,y es cierto lo que dice Rafael, Jose Ramirez III todas sus guitarras tienen nitrocelulosa y no me digas que se le puede contradecir a el y su trabajo, de hecho en su libro cita el trabajo de experimentación que hizo respecto a los bernizes para llegar a donde llegó con su guitarra 1a tradicional y sus guitarras son señoras guitarras no por algo segovia las tocaba, además yo tengo una ramirez 1a y está potente y tengo réplicas de ramirez 1a con nitrocelulosa y son unos cañones y dulces además, entonces un buen barnizador deja las guitarras con nitrocelulosa como si fuera gomalaca.
saludos
 
algo rapido, en los cursos de construcción de guitarras, se divide en dos, 1.- construcción y 2.-barnizado y creo el curso de barnizado es casi el mismo tiempo que el de construcción, según he investigado
 
hola.. aunque llego tarde a la discucion me gustaria aportar mis opiniones. Primero como guitarrista y luego como artesano..

he probado muchas guitarras clasicas, acusticas y electricas barnizadas con Nitrocelulosa ó poliuretano.. en casi todos los casos siempre he tenido preferencia por las que fueron barnizadas con Nitrocelulosa segun mi parecer por que el poliuretano al ser una delgada capa Plastica tapa los poros de la madera y mata en algo las vibraciones de la misma.. en cambio la nitrocelulosa permite lo que el otro no.. nunca he probado una guitarra en goma laca por que eso no se ve por aqui.. es muy dificil de conseguir al menos que sea importandola...

segun mis experiencias de labores tambien prefiero barnizar con nitro que con poli.. por una sencilla razon.. el Brillo de la nitro se ve mas natural y permite que el pulido sea mucho mas sencillo.. espero probar la goma laca pronto a ver que tal.. les pedire consejos ya que tengo entendido que es algo complejo este barnizado.. saludos
 
Atrás
Arriba