Pero yo creo que si tienes el archivo y creas la mezcla final, a 48/32 bits, por ejemplo, con el wavelab además de masterizar haces la conversión final del dither a 44.1/16 bits sin pérdida de calidad. Y con el dinero que inviertes en ese software, te puedes comprar el paquete entero de waves, que incluye finalizador, ecualización, compresores, revers, etc. etc. etc.
Realmente para una buena mezcla, con cubase-wavelab ya tienes más que suficiente. Mejor gastar en un buen previo y un micrófono.
Saludos.
Hola Fco. Luis:
Yo no quiero poner en duda tus argumentos, puede ser que estés en lo cierto. De hecho me consta que Wavelab hace muchas cosas muy bien en el terreno del mastering. Lamentablemente todos sabemos también que cuando se hacen muchas cosas, que por separado son caras, es más complicado que un solo software alcance la especialización de otro plenamente dedicado a una única materia. Por otro lado, es obvio que se necesita un buen previo, micro, etc., que dicho sea de paso, por 500 € pocos de alta gama se pueden encontrar.
Si WaveLab continuara usando como dither el UV22 HR (de Apogee), me inclino a pensar que hay pérdida en el proceso. Yo tengo un convertidor AD8000 Apogee con esos algorritmos; se puede poner en un canal para que en lugar de a 24 bit vaya a 16 bit, y efectuar una bajada. Cuando por error lo dejaba a veces puesto el sonido era peor en cuanto a calidad. En esto me baso para decirte que con esos algorritmos hay pérdida. ¿Sabes exactamente cuál es el diher que usa WaveLab?
De todos modos, si tú te ofreces para hacer la prueba, yo te doy un fragmento a 48 KHz y 24 Bit de mi guitarra para que lo proceses en WaveLab y me lo devuelvas a 44 KHz y 16 Bit. Sobre el terreno es como mejor se ve si hay pérdidas o no. Si el audio no tiene pérdida seguro que no merecería la pena comprar el Weiss Saracon. ¿Te animas? Podría mandarte el fragmento al email que me dieras y después se podrían colocar en este hilo los dos audios, original y procesado, para contar con la opinión de todos los foreros. A mí siempre me interesan las pruebas reales con el audio, porque por hablar se podría hablar días, pero lo único que convence es un resultado sonoro en nuestros tímpanos, ¿no crees?
Yo desde luego llevo muchos dithers usados, entre ellos, el considerado popularmente uno de los mejores, el MBit+, que precisamente está en un software de mastering también, el Izotope Ozone, y la verdad es que hay una pérdida notable. ¡Ojo!, hay que preguntarse también lo que cada uno considera como un archivo sin pérdida. Puede que estemos hablando de cosas distintas. Por eso lo mejor es el audio.
La única prueba sin pérdida que yo he oído hasta ahora ha sido con Weiss Saracon. Si la quieres te la mando.
El proceso de dithering, si se emplea, es muy delicado, ya que te puede arruinar todo el trabajo anterior; lo que si me consta tanto por experiencia ajena como propia que en el grupo de dithers de fiar entran muy pocos, se podrían contar con los dedos de una mano, no sé si el que incorpora WaveLab lo es; pero de partida en el mundo del audio hay una verdad poderosa: ¡nadie da duros a reales!
Saludos
Manuel Cera