La Web del señor Menduiña y su tan cuestionado sistema - enlaces webs de guitarreros

Estimados compañeros y amigos,

Como casi todos ya sabréis, lo del sistema Menduiña a dado mucho que hablar en todos los sentidos y mucho mas en los malos.

Los constructores de guitarra fueron menospreciados por este señor, etc… y los guitarristas que no las compramos fuimos tratados algo así como de sordos e insensibles, etc…

Yo que las probé muy detenidamente pues me trajeron tres ejemplares a mi casa para que las probara durante unos días, si me lo permitís prefiero reservarme mi opinión, lo único que os puedo decir es que cuando se las devolví al señor Menduiña diciéndole que no me interesaba ninguna, tuve que soportar que el señor Menduiña me dejara caer que si no las compraba era porque no tenia un duro, etc… y yo por educación y por que es un señor ya de cierta edad me tuve que callar.

Bueno por fin existe la Web de Sistemas Menduiña y aquí tenéis el link:

http://www.sistemamenduina.es/pagina_nueva_esp.htm

También estuve buscando por Internet las paginas de algunos guitarreros de fuera de España que me llamaran la atención por sus acabados o por su originalidad y os hice un listado de algunos links por si os apetece echarles un vistazo, aunque lo mas seguro es que muchos de vosotros ya los conoceréis a todos.

Bernhard Créese - Alemania

http://www.kresse-gitarren.de/

Gregory Byers - Inglaterra

http://www.byersguitars.com/index.html

Stephen Cadney - Inglaterra

http://www.classicalguitars.co.uk/

Michael Collins - Canadá

http://www.collinsguitars.com/

Darren Hippner - Estados unidos

http://www.fineclassicalguitars.com/HippnerGuitars.html

Desmond Guitars - Estados unidos

http://www.desmondguitars.com/

Hancock Guitars - Australia

http://www.masterguitars.com/

Gram. Hawkes - Australia

http://members.iinet.net.au/~maggra/ghwelcomef.htm

Kertsopoulos Yorgos - Desconocido

http://www.geocities.com/kertsopoulos/kertsopoulos.html

Michael Cone - Hawai

http://www.coneguitar.com/tour.html

Nicholas Scott - Inglaterra (Este dice que utiliza los sistemas de Greg Smallman, pero a unos precios muchisimo mas asequibles)

http://www.nicholas-scott-guitars.co.uk/ImgA.htm


Saludos afectuosos

Re: La Web del señor Menduiña y su tan cuestionado sistema

Gracias César por los enlaces,muy interesantes. Saludos.

Re: La Web del señor Menduiña y su tan cuestionado sistema

Muchas Gracias por los enlaces, Cesar. He visto las paginas de la oficina de patentes con las explicaciones del invento patentado. No se, habria que probar y ver y tocar. No me gusta desdeñar el trabajo de nadie sin haberlo tocado, y por otra parte la Historia esta bastante salpicada de hallazgos no debidos a la constancia sino a la casualidad. En algun lugar he leido que este home vende sus kits....no se, no me parece un buen comienzo, pero en fin, desde luego polemica ha creado de carajo.

Un saludo.

Martin.:adios:

Re: La Web del señor Menduiña y su tan cuestionado sistema

Estimado Martin,

Las guitarras que yo probe del Señor Menduiña en mi casa no eran muy buenas pues procedian de una fabrica y eran un pelin burdas, pero pienso que habria que probar tambien las guitarras que hoy en dia estan haciendo los grandes constructores con el sistema de Menduiña incorporado para tener una opinion mas real del sistema aplicado a una gran guitarra, estoy muy de acuerdo contigo en lo de que no hay que desdeñar a Priori sino analizar las realidades y quien sabe si el sistema Menduiña y todo lo que tenga de novedoso se uniera con todo el saber autentico de los guitarreros todo esto podria dar pie a ir mejorando este intrumento tan medieval que todos tocamos.

De todas maneras el señor Menduiña a cometido un gran error al tachar a los guitarreros españoles de estar anclados en el pasado, no es un buen principio señor Menduiña.

Un saludo,

César

Re: La Web del señor Menduiña y su tan cuestionado sistema

Hola compañeros,en principio darle las gracias a cefobe,por la informacion y los enlaces.
Quisiera haver si alguien me puede explicar un poco de como es en realidad ese dichoso invento,y ¿como irian montadas y a que se refiere con las varetas flotantes?
La verdad es que yo flipo solo.
Muchas gracias.

Re: La Web del señor Menduiña y su tan cuestionado sistema

existe un hilo en el que ya se discutió sobre el sistema MS de Menduiña

Muchas gracias Silvertre, lo e revisado pero no consigo ver ningun dibujo del invento ,ni de ningun tipo de varetaje o formas de avanicos.
Gracias.

Hola Fernando!, . Yo tengo un fichero pdf referido a la patente con un dibujo aproximado del invento. No se en que lugar de la web lo consegui, si tienes interes te lo mando a tu correo, aunque viendo lo distante que esta de lo que nosotros hacemos y lo no muy bien ni suficientemente que esta explicado no creo que te sirva de mucho, pero... nunca se sabe. En cualquier caso a mi me parece que hasta que no se hayan oido voces mas autorizadas y menos "mercantiles" que las que ahora se oyen esto no pasara de ser un intento tipo Kasha-Schnaider o cosa parecida. Ya lo dijo aquel, para los sonidos se hicieron las orejas...digo! los oidos.:smile:

Un saludo.

Martin.:adios:

gracias martin ,la verdad es que no es mas que, simple curiosidad,pero quien sabe alomejor me da alguna idea...

Un saludo.

Muchas gracias Cesar. Los he añadido a mis favoritos.

Norberto

Hola otra vez, estimados compañeros del foro, veo que estais interesados en el tema del sistema del señor Menduiña y no he visto vuestros nombres en otra ocasión que se estableció el tema.

No se si lo habreis leido, pero os invito a hacerlo buscando el tema con el nombre "El tiro de la guitarra" en el que yo participé con fecha 11/12/2006, 12/12/2006 y 13/12/2006.

En esa ocasión remitía a un artículo mío, publicado en la revista digital opusmusica.com en el numero 011, de diciembre 2006/enero 2007 donde expongo mi opinión en respuesta a los argumentos que el Sr. Menduiña establece en el numero 003 de Marzo 2006.

También me pongo a vuestra disposición por si tuvierais alguna duda que aclarar.

Un saludo

jmfrodrigo dijo:

un artículo mío, publicado en la revista digital opusmusica.com en el numero 011, de diciembre 2006/enero 2007 donde expongo mi opinión en respuesta a los argumentos que el Sr. Menduiña establece en el numero 003 de Marzo 2006.

Haz clic para expandir...

os acerco unos enlaces a los textos citados por nuestro usuario jmfrodrigo

Por cierto, Josè Mª, he leìdo por encima ambos artìculos y es cierto que hay cosas que rechinan.

Por ejemplo que "[...] 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024,.. etc. es una secuencia de números que pertenece a un sistema binario [...]" (vèase El "tiro" de la guitarra. La afinación de la orquesta y el "tiro" de la guitarra,
dos polémicas sin resolver, por Juan Menduiña; opusmusica.com, nº 3)

yo creìa que la secuencia de nùmeros naturales en un sistema binario se componìa con nùmeros formados por los dìgitos 0 y 1. Asì los equivalentes del 0 al 13 (incluidos) del sistema decimal serìan: 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, 1000, 1001, 1010, 1100, 1101... y no 2, 4, 8, 16, 32... que son las potencias de 2... expresadas en el sistema decimal, claro, ya que si elegimos el sistema binario para expresar las potencias de 2 (10 en binario) tendrìamos otra secuencia: 10, 100, 1000, 10000, 100000

en mi opiniòn, en tù artìculo no se entra a desmontar èste tema en sì, quizà por no hacer sangre y por no salirse de lo estrictamente tratado en el tema, ya que la idea sòlo queda esbozada (o deberìa decir desdibujada) en el texto de Menduiña, y esto sòlo como referencia a curiosos (¿e ilusorios?) fenòmenos numerològicos... con mis respetos a los cabalistas, la referencia al sistema binario en el artìculo de Menduiña corresponderìa a una derivaciòn de eso que has dado en llamar càbalas...

A mì se me hacìa necesario entrar al trapo y por eso lo he hecho...

Por lo que me ha parecido entender de tu texto, sì que se cuestiona la relaciòn entre la guitarra, la acùstica y las potencias de 2... por mi parte, sòlo querìa diferenciar ambas secuencias numèricas, confundidas en un apunte de Menduiña para relacionar artificiosamente la guitarra y los ordenadores...

pero por lo demàs los comentarios en el artìculo me parecen apropiados...

Muchas gracias

El tema de la secuencia de numeros 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, ..., la introduce para explicar que un sonido en una octava superior tiene una frecuencia que es el doble de la inicial, y cada vez que tenemos una frecuencia doble, tenemos un sonido en una octava superior, evidente.

Pero eso no tiene nada que ver con el diapasón, que es un sonido patrón elegido para unificar criterios internacionalmente.

Se enreda con los armónicos universales y no sabe que el sistema temperado implica que no hay ningún intervalo consonante puro, excepto la octava. Por lo tanto no se puede hacer una división de la octava exacta y pretender tener consonancias puras.

Fijate cuando calcula las frecuencias en la primera cuerda, lo pone todo al revés, en vez de subir los sonidos, según el bajan. Absurdo.

Creo que no hace falta repetir aquí el artículo entero, pero, por supuesto, cualquier duda que tengas te la alcararé encantado.

Un saludo.

Nunca había oído hablar de este señor ni de su sistema con anterioridad, y la verdad es que no entiendo nada. De qué va el sistema Menduíña? He estado mirando su página y el mencionado artículo y todavía no sé que propone, en que se basa ni en que consiste el sistema. Alguien puede concretar en que consiste una guitarra con sistema Menduíña? Tiro de 660 aproximadamente y barretas curvas? Es eso? ...Es lo único que he podido sacar en claro hasta ahora.

Vale, aquí está:

http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2005101954

Hola SNAPCASE.

Si lees mi respuesta anterior, puedes ver en otra parte de este foro lo que se debatió en su dia y en la revista opusmusica.com

Un saludo.

Si que está bajo el listón para que te concedan una patente, no?

Había escrito un largo post comentando mis opiniones acerca de la patente y algunas cosas más acerca del caso, pero creo que no vale la pena molestarse. Tan solo hay que leer esos textos para ver que no hay ninguna base que soporte las propuestas de este señor. Me suena a otra cosa... pero bueno, no quiero prejuzgar en público.

En contraposición a cuanto se viene manifestando con relación a este asunto, he tenido la oportunidad de probar varias guitarras provistas con este sistema y puedo decir que tienen una sonoridad absolutamente increíble y que en nada desmerecen, sino que incluso superan en calidad-precio a lo que se oferta por los Luthieres de tradición. De hecho ya tengo encargada una. Un saludo a todos.

No conozco la ley de armónicos universales, ni que´relacion tienen estos con el oido humano.
Me he leido el articulo de menduiña entero y casi comprendo todo lo que dice (salvo las consideraciones místicas) pero cuando va a relacionar (y justificar) todos sus calculos con sus conclusiones dice algo que no termina de cuadrarme

Sin embargo, si aceptamos la importancia de ajustar la escala musical a la Ley de los Armónicos Universales, entonces la nota de octava de afinación debe de ser uno de los siguientes números:
2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, ......etc.

Haz clic para expandir...

Y no veo de donde concluye que la ley tenga esa importancia, ni su relación con una medida concreta, pues hasta ahora siempre los había entendido como una relacion ente frecuencias y no como números absolutos.

Pues 2, 4, 8 es fruto de la razón de octava y nada tiene que ver con armónicos universales, pues 2, 4, 8 no son Frecuencias concretas, ni longitudes concretas....

vamos, que sin profundizar (por mi ignorancia) en la dichosa ley de armónicos universales... su justificación me valdria para decir tambien que como afino mis guitarras en La 440, la longitud de mi tiro ideal es 440 milímetros, sin que logre hallar relación entre los hercios y los milímetros.

Tampoco llego a entender que intente relacionarnos estas dos magnitudes (frecuencia y milímetros) a través de la velocidad de propagación de la onda (claramente dependiente del material en el que se transmite la onda) y luego nos concluya con que "el material no importa" pues cualquier lego en fisica (como yo) puede llegar a la determinacion (quizas erronea) que si el material no importa, ni la longitud ni la frecuencia tampoco.

Un saludete.