Jesús Panadero
Profesor.
Re: Crónicas de un mástil o mango
Hola a todos,
Aprovecho esta ocasión para felicitarte por tu fantático articulo Rafael. Hay más información ahí que toda la que recopilé de libros y paginas de internet de luthería cuando empece a interesarme en este tema. Muchas gracias maestro.
En cuanto al tema que estais tratando, al igual que mis los demás intervinientes,yo creo Santiago, que añadir tus conocimientos de física a estas cuestiones es sumamente interesante. Es más, os imaginais lo que podriamos hacer entre todos diseñando una guitarra sobre el papel y añadiendo los conocimientos del oficiio de nuestros guitarreros. Es una propuesta que dejo caer.
En cuanto a un mastil que no vibre, yo siempre he sido de la opinión de que el mango debe transmitir parte de la vibración de la cuerda al cuerpo de la guitarra. Un ejemplo, en la guitarras electricas, como sabeis el mango está atornillado al cuerpo en las guitarras de baja y media calidad. En las mejores, este está encolado y la razón que siempre he escuchado, es que en el punto de unión atornillado se absorve parte de la energía vibrante de la cuerda y en el encolado se transmite más facilmente con la consecuente mejora del sonido. Entiendo Roberto, que tu no quieres un mango que absorva la energía, sino que la repela, pero entonces ¿no se perdería también la vibración que recibe la pala de la guitarra.? Es un tema complicado. ¿qué pensará nuestro arquitecto de esto?
Un saludo a todos.
Hola a todos,
Aprovecho esta ocasión para felicitarte por tu fantático articulo Rafael. Hay más información ahí que toda la que recopilé de libros y paginas de internet de luthería cuando empece a interesarme en este tema. Muchas gracias maestro.
En cuanto al tema que estais tratando, al igual que mis los demás intervinientes,yo creo Santiago, que añadir tus conocimientos de física a estas cuestiones es sumamente interesante. Es más, os imaginais lo que podriamos hacer entre todos diseñando una guitarra sobre el papel y añadiendo los conocimientos del oficiio de nuestros guitarreros. Es una propuesta que dejo caer.
En cuanto a un mastil que no vibre, yo siempre he sido de la opinión de que el mango debe transmitir parte de la vibración de la cuerda al cuerpo de la guitarra. Un ejemplo, en la guitarras electricas, como sabeis el mango está atornillado al cuerpo en las guitarras de baja y media calidad. En las mejores, este está encolado y la razón que siempre he escuchado, es que en el punto de unión atornillado se absorve parte de la energía vibrante de la cuerda y en el encolado se transmite más facilmente con la consecuente mejora del sonido. Entiendo Roberto, que tu no quieres un mango que absorva la energía, sino que la repela, pero entonces ¿no se perdería también la vibración que recibe la pala de la guitarra.? Es un tema complicado. ¿qué pensará nuestro arquitecto de esto?
Un saludo a todos.