"Nuevas" normas y usos del foro

[Israel Jaime]

Queridos amigos, nuestro foro se hace más grande día a día y por ello es necesario asentar las bases que lo sostienen
a medida que vamos creciendo.

Por esta razón, desde el equipo de guitarra.artelinkado.com hemos decidido reelaborar las "Normas y usos del foro" que teníamos hasta ahora. Podéis consultarlas haciendo click aquí.

Para cualquier duda, comentario o sugerencia, no dudéis en poneros en contacto con los moderadores. Por último, queremos agradeceros de nuevo vuestra participación en guitarra.artelinkado.com.

Atentamente, el equipo de moderadores.

[Rodolfo José Rodríguez]

A mí me parece bien lo de las normas. Pero yo cambiaría sólo una cosa:

Lo s mensajes, en mi opinión, no debieran ser en ningún caso editados, sino borrados directamente cuando considerarais que no son correctos. Esto, evita que el mensaje cambie de sentido, lo cual es tan peligroso como dejarlo tal cual está. Meter la tijera, si no es para cortar por lo sano, es algo inadecuado. Os recomiendo que dejéis que cada uno siga siendo dueño de sus silencios aun cuando escriba algo que podéis considerar inadecuado.
Como bien sabéis, a pesar de encontrarme agusto en el foro, suelo mantener una postura crítica hacia el hecho de que se pueda editar lo escrito por otro. Honradamente, creo que pecáis de recordar demasiado que quienes mandáis sois vosotros.
Y por último, el tópico "te guste o no, este es un foro moderado", tampoco me gusta, creo que los moderados deberíamos ser los foristas -en ocasiones, todos, y yo el primero, podemos pecar de falta de automoderación-.
Esto es una crítica constructiva ¿se admiten? -en las normas creo que no se dice nada de ellas, por lo cual, me figuro que se sobreentiende su admisión.
No obstante, reconozco la dificultad de conducir un foro con tanta gente, no debe ser fácil, y sin unas normas claras, muy posiblemente, sería inviable. En cualquier caso, que haya suerte y justeza a la hora de aplicarlas.

Un saludo a todos.

[Israel Jaime]

Buenas Rodolfo José. Las críticas siempre se admiten si son propuestas desde el respeto y la educación debidos.

En cuanto al tema de editar los mensajes o borrarlos, actuamos de ambas formas, según la situación. Puede que algún usuario haya dado una información muy interesante en el primer párrafo de su intervención, y puede que luego haya dicho, por ejemplo, algo relacionado con la piratería (casos así se dan muchos). En estos casos, preferimos editarlo, pues buena es la información proporcionada, poniendo la respectiva razón de editado. Los usuarios, la mayoría, suelen entender una vez se leen las normas o se lo explicamos. Además, en las normas lo pone, los moderadores nunca vamos a pretender editar el mensaje para cambiar la opinión o el sentido de lo que el usuario nos quiso decir en su momento. Es por eso que cortamos lo que es "ajeno al foro", pero siempre dejamos una razón escrita.

En cuanto a recordar que los que "mandamos somos nosotros"... creo que es una frase poco oportuna. Entre otras cosas, si no hubiera moderadores, esto sería un descontrol, y el resultado sería poco atractivo o nada para los usuarios que nos visitan. Usuarios, también hay que decirlo, sin los que no podríamos tener, permíteme la expresión, este foro tan magnífico (de todos, no de los moderadores nada más). Además, un moderador está para "lo bueno", y para "lo malo". Aquí invertimos mucho tiempo, muchas veces recompensado (que también hay que decirlo), de forma desinteresada, porque aquí nadie cobra un duro ni le mandan jamones por navidad. También pasamos malas experiencias cuando debemos mediar en una situación desagradable.

Todo lo dicho, lo escribo desde mi opinión estrictamente personal.

Un saludo.

[Israel Jaime]

Rodolfo José, acabo de mover nuestros mensajes al hilo de la noticia. Creo que está todo más organizado así, y el mensaje de las normas es más claro sin respuestas.

Todo lo que queráis hablar o debatir, podemos seguir haciéndolo aquí sin ningún problema.

Un saludo.

[Óscar López]

Honradamente, creo que pecáis de recordar demasiado que quienes mandáis sois vosotros.
Y por último, el tópico "te guste o no, este es un foro moderado", tampoco me gusta, creo que los moderados deberíamos ser los foristas -en ocasiones, todos, y yo el primero, podemos pecar de falta de automoderación-.
Esto es una crítica constructiva ¿se admiten? -en las normas creo que no se dice nada de ellas, por lo cual, me figuro que se sobreentiende su admisión.

Rodolfo,
gracias por tu mensaje. Por supuesto que aceptamos críticas ¡faltaría más! Pero por favor, ten en cuenta que cada una de las nuevas normas ha sido consensuada y que, como ya ha comentado Israel en la presentación de la noticia, son una adaptación a las nuevas situaciones que se están dando en el foro.

Por experiencia personal, te aseguro que los foros no moderados donde cualquier tipo de persona puede escribir lo que le de la gana no son operativos, ni atrayentes. Nadite te acerca la información ni te ayuda como por estos lares, donde tampoco creo que NINGUNO de los moderadores vaya alardeando de que lo sea.

En cualquier caso, hemos tomado nota de tu apreciación. Un fuerte abrazo Rodolfo y a ver si coincidimos de una vez ¿ok?

Oscar López

[Sergio Gasca]

A mí me parece bien lo de las normas. Pero yo cambiaría sólo una cosa:

Lo s mensajes, en mi opinión, no debieran ser en ningún caso editados, sino borrados directamente cuando considerarais que no son correctos. Esto, evita que el mensaje cambie de sentido, lo cual es tan peligroso como dejarlo tal cual está. Meter la tijera, si no es para cortar por lo sano, es algo inadecuado. Os recomiendo que dejéis que cada uno siga siendo dueño de sus silencios aun cuando escriba algo que podéis considerar inadecuado.
Como bien sabéis, a pesar de encontrarme agusto en el foro, suelo mantener una postura crítica hacia el hecho de que se pueda editar lo escrito por otro. Honradamente, creo que pecáis de recordar demasiado que quienes mandáis sois vosotros.
Y por último, el tópico "te guste o no, este es un foro moderado", tampoco me gusta, creo que los moderados deberíamos ser los foristas -en ocasiones, todos, y yo el primero, podemos pecar de falta de automoderación-.
Esto es una crítica constructiva ¿se admiten? -en las normas creo que no se dice nada de ellas, por lo cual, me figuro que se sobreentiende su admisión.
No obstante, reconozco la dificultad de conducir un foro con tanta gente, no debe ser fácil, y sin unas normas claras, muy posiblemente, sería inviable. En cualquier caso, que haya suerte y justeza a la hora de aplicarlas.

Un saludo a todos.

Hola Rodolfo
¡Bienvenida la crítica de este tipo!
Por mi parte, es justamente parte de lo que se busca en un sitio como este: Debatir puntos en los que no se está de acuerdo si es necesario con pasión pero con argumentos y con respeto. No tendría nada de interesante nuestro foro si todos estuvieramos de acuerdo en todo y nadie pudiera opinar algo diferente: Sería como preguntarse y responderse uno mismo.
Respecto a la edición de mensajes, pues ha sido un tema delicado, pero la experiencia previa en asuntos complicados que alguna vez sen han sucitado en esta web nos hace tomar en consideración tal medida y no para cambiar el sentido de forma tramposa sino para evitar el desorden, el ataque barato gratuito y calumnioso que ninguna persona que participa en este foro merece: Hay muchos sitios en la red en los que se puede recurrir al insulto barato´pero el nuestro es un sitio que tiene que mejorar dia a día y en el que los debates sobre los temas de nuestro instrumento o de la música en general ha de ser de buen nivel. Esto no significa acallar voces discordantes con nuestra manera de pensar .
Además de ello, solemos debatir e intercambiar opiniones sobre temas delicados que requieren de atención por parte de nosotros los moderadores y de manera concertada buscar la forma de resolver algun problema que se presente en el foro. De este modo tratamos de no tomar medidas "dictatoriales" o arbitrarias en mensaje alguno. De hecho entre nosotros moderadores ha habido opiniones encontradas respecto de ciertos temas y las desiciones tomadas a veces no son fáciles. En ocasiones se justifica la edición debido también a alguna redacción confusa que dificulta inclusive al redactor del mensaje que el resto de los foreros puedan comprender.
De este modo con las nuevas formas pretendemos lograr una conmunicación mucho más armoniosa y un uso debido del foro que permita a todos ser más claros y evite que usuarios malintencionados y poco conscientes del esfuerzo que este foro representa hagan un mal uso en perjuicio de la gran mayoría de los usuarios. No hay "mala leche" o mala intención con tal medida
En otras palabras amigo Rodolfo ya que eres gran aficionado al deporte de las guantadas: Nos podemos golpear muy macizo, pero siempre con las reglas adecuadas y sin ventajas, si no las observamos, estaremos fomentando que muchos "Tyson" ronden por aquí mordiendo las orejas a diestra y sisniestra.
Bueno, es mi pequeña opinión.
Un saludo

[Rodolfo José Rodríguez]

Hola a todos:

Vaya por delante que acepto y comprendo vuestra postura. La experiencia profesional de todos los que nos dedicamos a la enseñanza de los que escribimos aquí, nos enseña que la ausencia de normas lleva a la anarquía total, y eso acaba con cualquier intento de construcción de un foro de este tipo o cualquier otra organización. Desde este punto de vista contáis con mi apoyo, aunque no sirva de mucho.
Muy posiblemente, mi observación de "recordar quién manda", reconozco que puede haber sonado....¿fuerte?. No pretendo decir que aquí nadie alardee de autoridad, porque creo que no es así, quizá no he encontrado las palabras para explicarlo. No obstante, me considero persona que ha "sufrido la edición" en sus carnes, sabéis la mala leche que se me ha puesto en esas ocasiones, y eso me sirve para dos cosas:

la primera, para convenir en que no se puede "tirar con bala" aunque uno considere que tiene toda la razón.
la segunda, para tener muy claro que me parece muy difícil modificar lo escrito por otro sin cambiar el sentido, por muy buena intención que se tenga al hacerlo, y en esto creo que convendréis conmigo. Creo que "editar" es tan difícil que no sólo cambia el sentido el lugar y tema en el que se haga, sino además el momento de hacerlo. Como ejemplo, leed si no el tema de "el honor de...y la fundación...", y os daréis cuenta de que después de la última edición, aquello quedó ininteligible y carente de sentido -otra cosa es que sin edición ninguna, sentido tampoco tuviera demasiado-, pero bueno, es un ejemplo sin más.
Mi crítica es por supuesto constructiva, me alegra el hecho de que así lo hayáis apreciado, y más que crítica, creo que obedezco más en mi escrito a la reflexión. Creo que el uso de una serie de normas, debe ir y de hecho va, encaminado más que a la coerción de los miembros, a la propia persistencia del sistema, intentando evitar las fisuras por las cuales el mismo pueda resquebrajarse y hundirse.
Y como última reflexión, añadiré que dentro de un orden, hemos todos de tener en cuenta que la libertad de expresión está por encima de todos nosotros.
No he pretendido polemizar, ya lo sabéis.

Un abrazo a todos y suerte con la labor -Oscar, yo creo que de este año no debe pasar que nos veamos-.