Tablaturas interesantes: ¿Derechos de autor de transcripciones flamencas?

Re: Tablaturas interesantes

Arturo,
gracias por esos enlaces tan interesantes a testimonios de youtube. Como ves, ni los abogados se ponen de acuerdo en la interpretación de la actual ley de propiedad intelectual. Cierto es que si no hay ánimo de lucro... no debería pasar nada... :niidea:

De todas formas, y ya lo ha dicho Gran_ Adino, aquí no estamos hablando de la SGAE, ni de las redes p2p, ni de fotocopias, ni del precio de los cds, sino de tus transcripciones y de su posible distribución a través del foro.

Nosotros entendemos que cada vez que se descargase un archivo con tus arreglos se estaría haciendo una distribución pública de esa obra sobre la que no tienes derechos de autor. Como no somos abogados, no podemos citarte la ley y esgrimirla, pero entiende que intentemos cubrirnos las espaldas cuando te pedimos que no las hagas públicas aquí. Las podrás compartir con tus amigos, regalarlas de forma privada a quien quieras, enviarlas por correo electrónico, pero no a través del foro, que es un medio público y de masas.

No se si has leído más arriba que ya hemos tenido un problema SERIO en el pasado por las palabras de terceros en el foro. Aunque en aquel caso no era por temas de derechos de autor, me ví envuelto en una situación muy desagradable.

Sobre las palabras del usuario er_bwy_91, han sido tan desconsideradas y egoistas que voy a omitir mi juicio de valor en público.

Un cordial saludo:

Óscar López Rogado :|
 
Re: Tablaturas interesantes

porque si buscas en el youtube clases guitarra flamenca ai videos de fandangos soleares bulerias y no a sido suprimido el video porque sera legal.

porque o bien el que las cuelga es el autor de lo que toca, o bien porque youtube es youtube y administra sus asuntos de derechos de autor de manera distinta a guitarra.artelinkado...

youtube es una empresa millonaria y un negocio brutal, y tiene para pagarse la defensa legal que quiera... además de que creo que cuando "sube" un video, el mismo usuario se responsabiliza del material que "sube"...

comprende que guitarra.artelinkado todavía no ha hecho firmar un contrato legal a nadie en el que asuma la responsabilidad legal de sus opiniones y su comportamiento en el foro: sería ridículo, pero quizá sería útil para evitarse juicios, que a administradores, y por lo menos a mí, como moderador, me crispan...
 
Re: Tablaturas interesantes

Para que esté más claro el contenido del tema, acabo de modificar el título del mismo.

Un cordial saludo:

Óscar López Rogado ;)
 
Re: Tablaturas interesantes

Compañeros:

Voy a partir de la base de que el foro tiene potestad para, sin contravenir ninguna ley de igualdad de derechos y oportunidades, de fijar unas normas de obligado cumplimiento. De este modo, si en las normas del foro se prohibe expresamente publicar enlaces a cualquier tipo de contenido protegido por derechos de autor, no hay otra que acatar la norma, sea o no sea delito. El discutir si se podría o pudiese publicar a partir de este momento, se convertirá en una discusión sobre el sexo de los ángeles, pues el foro, en el ejercicio de su actividad lo ha prohibido.


Teniendo esto presente, además veo que hay cierto "confusionismo" en temas de derechos de autor.

Para incurrir en Delito según nuestro código penal, tienen que concurrir tres circunstancias:

Daño a tercero.- En este caso sería discutible y habria que mirar si el titular de los derechos obtiene algún tipo de ingreso por las transcripciones de sus obras, pero en todo caso puede existir, y damos por supuesto que existe en este caso, un LUCRO YACENTE. (en otras palabras, el titular de los derechos deja de cobrar lo que cobraría en caso de hacer efectivo su derecho sobre la obra).

Difusión pública.- Sin duda existe en el momento que se distribuye la obra por éste u otros medios.

Ánimo de lucro.- Y aquí es donde ningún juez, hasta ahora, ha considerado que exista en el particular que obtiene o difunde la obra; ya que el mero ahorro que obtiene el que copia no puede ser considerado ánimo de lucro (según jurisprudencia de máximo órgano judicial).


Pero aquí confluyen varios intereses.

En todo lo expuesto nos hemos referido siempre al intercambio entre particulares, pero no hemos hecho mención al foro. Sin duda, ningún juez puede determinar que exista ayuda o soporte para la comisión de un delito (que es lo que pretende y argumenta la SGAE) ya que al no existir delito tampoco exite ese tipo de "complicidad".

Harina de otro costal sería si el juez considerara que el que efectúa el daño a tercero, difunde y tiene ánimo de lucro es el foro en sí mismo. Entonces existirían bases jurídicas para afirmar con rotundidad que si publicas material protegido y el foro no lo impide: el foro está cometiendo un delito (se basan a veces en sutilezas tales como que en el proceso de registro o de acceso al enlace existe publicidad que no puede ser evitada por el usuario, por tanto el foro cobra, u obtiene sostén, por el hecho de que alguien entre a este hilo)..
Por otro lado tenemos las normas del servidor en el que se aloja (que puede no ser español y no estar sujeto a leyes tan poco restrictivas en cuanto a la copia y difusión privada), con lo cual puede cancelar cualquier contrato que mantenga con el foro e incluso pedir daños y perjuicios por las posibles consecuencias que para la imagen de la empresa haya causado la omisión en el cumplimiento de las normas pactadas en el contrato de servicios (ya hubo juicios de estos en francia y estados unidos).
Y por ultimo, en caso de que existan, los contratos de difusión, publicidad e integracion con google o Adsense, que pueden directamente resolver unilateralmente y anular cualquier cuenta, quedando exhonerados del pago de la hipotética deuda que mantenga con artelinkado (ya que así fué pactado en el contrato).

Como ves, cualquier nimiedad de estas, puede acarrear problemas, pese a no haber cometido ningún delito al publicar esas transcripciones.

Seamos siempre consecuentes. Sobre todo cuando nuestras acciones pueden repercutir en terceros que para nada merecen esa falta de consideración.

Un saludo.
 
Re: Tablaturas interesantes

Harina de otro costal sería si el juez considerara que el que efectúa el daño a tercero, difunde y tiene ánimo de lucro es el foro en sí mismo. Entonces existirían bases jurídicas para afirmar con rotundidad que si publicas material protegido y el foro no lo impide: el foro está cometiendo un delito (se basan a veces en sutilezas tales como que en el proceso de registro o de acceso al enlace existe publicidad que no puede ser evitada por el usuario, por tanto el foro cobra, u obtiene sostén, por el hecho de que alguien entre a este hilo)..

Muchas gracias por tus desvelos...

Buenos argumentos...

Sólo cito para recalcar uno de tus párrafos...

Salud
 
Madre mia la que se ha liao aqui :mrgreen:

No os preocupéis que ya he dicho que no iba a prestar nada, aunque fuera la ultima bombona de oxigeno del planeta.

Sólo insistí por ver si alguien me daba un fundamento lógico y aceptable siguiendo las leyes actuales... que n ha sido el caso.

No obstante, lo primero que teníais que haber dicho es lo de que si el foro ha dicho que no, es que no. En mi casa no se fuma porque no me sale de los cojones, ni tampoco se ponen las corridas de toros (en estos casos los daños aterceros si son de magnitud) y es asi porque es mi casa y nadie se enfada jejee. Pues lo dicho... que nadie se preocupe y siento haber liao la que he liado (que siempre la lio en todos los foros :twisted:) aunque creo que ha tenido su parte constructiva... a que si? ;)

Saludos, moderatas, administratas, etceteratas.. :adios:
 
Gracias Arturo por tu comprensión y actitud positiva.

Nosotros no somos abogados ni legisladores, aunque a veces consultamos con ellos. Yo consulté con uno para contestar en éste hilo, y lo resumí a grandes rasgos. Somos como vosotros, guitarristas aficionados, o profesionales que tenemos en común el amor al la música y la guitarra española.

Creo que Frasco aclara más o menos muchas dudas, pero como bien sabes y hasta por los vídeos que nos mostraste se ve que ni ellos se aclaran y para evitar daños a terceros, segundos y primeros adoptamos unas normas que logicamente deben de ser cumplidas para el buen funcionamiento del foro.

Saludos
 
Hola a todos,queria aprovechar para pediros vuestra opinion sobre las transcripciones de Claude Worms,pues he encontrado en el libro titulado Maestros contemporaneos de la guitarra flamenca,la partitura de Vicente Amigo que estaba buscando.
Un saludo.
 
El intercambio de partituras o material progido por derechos de autor y copyrigth incumple la legislación española y las normas de este foro.
 
Ni se pueden pedir partituras, ni arreglos sujetos a derechos de autor. Ni insinuar que os las envíen. Estamos cansados de borrar mensajes de este tipo. :evil:
 
Atrás
Arriba