Roberto Tomasi
New member
hola rafael,
te resumo lo que pienso yo:
estoy de acuerdo con tigo, como ya te dije,que la forma de el abanico o su disposition no marquen la diferencia de una clasica a una flamenca.yo pienso,opinion personal, que en la clasica se utilize de preferencia el palosanto en los fondos, por su densidad y capacidad de dar cuerpo al sonido y sustain, cosa que, siempre a mi modesta opinion, no pueden hacer el ciprés o el arce por exemplo, si algunos guitaristas clasicos, como carles trepat, o mi amigo stefano grondona grandisimos musicos los dos, utilizan guitarras con fondos diferentes dal palosanto,es que las torres de esta madera, son muy raras y en mano de colectionistas que no quieren venderlas.la que son en venta en el mercado llegan a "numeros" astronomicos". verdad que en u.s.a. algunos luthieres famosos hacen guitarras clasica de cipres,jeffrey elliot por ejemplo.tu me diras que tambien hay flamencas negras, claro, y yo creo que la diferencia este' en los esperores.estoy siempre con tigo, cuando dices que el camino es en direction de la clasica. me parece que ultimamente los guitarristas flamenco no rechazen como un tiempo las guitarras con armonicos y sustain...me parece...
a madrid los mejores modelos de pablo contreras tienen en el interior de la tapa un reticulo, angel benito hace una muy buena guitarra con sistema francés, arturo sanzano tambien, y yo no utilizo tampoco abanico torres. estoy convencido, otra vez opinion muy personal,lo subrayo, que con este tipo de varetaje la guitarras no puedan alcanzar el volumen y la proiection necesaria para una sala de concierto grande. se que muchos no seran de acuerdo,pero creo que cadauno tenga que seguir el camino en el cual cree.algunos que huyen del sistema torres hay, tambien en el mundo,damman,smallman,y si grandes como barrueco, russel, williams, se han alejado de guitarras con abanico ..tendrán bien sus razones. y me paso de algunas opiniones escuchadas personalmente de el estilo"la guitarra debe ser ligera y pesar poco..." yo digo bien , pero porque? admito que cadauno tenga una experiencia y que sobre esta funde sus opiniones, pero estas valen solo para su sistema personal de construction.si se hacen afirmationes como la de antes, que es solo un ejemplo, por que sean "postulatos" o "leyes universales hay que demonstrarlo.cuantas guitarras con mucha madera que suenan bien habras oido tu en muchos años de oficio?probablemente bastantes . y yo tambien. despues lo que se pasò con el barniz,tengo a precisar que las mias son solo opiniones personales,nada de verdad absioluta y rigida, y que seguro, pueden cambiar, no hay ninguna vena polemica, ninguna alusion a ninguna guitarra ni a algun guitarrero. lo que me empuja a partecipar a esto tema, es solo el amor para la guitarra y la busqueda ,nunca terminada, de un mejor instrumento.
un saludo.
roberto
te resumo lo que pienso yo:
estoy de acuerdo con tigo, como ya te dije,que la forma de el abanico o su disposition no marquen la diferencia de una clasica a una flamenca.yo pienso,opinion personal, que en la clasica se utilize de preferencia el palosanto en los fondos, por su densidad y capacidad de dar cuerpo al sonido y sustain, cosa que, siempre a mi modesta opinion, no pueden hacer el ciprés o el arce por exemplo, si algunos guitaristas clasicos, como carles trepat, o mi amigo stefano grondona grandisimos musicos los dos, utilizan guitarras con fondos diferentes dal palosanto,es que las torres de esta madera, son muy raras y en mano de colectionistas que no quieren venderlas.la que son en venta en el mercado llegan a "numeros" astronomicos". verdad que en u.s.a. algunos luthieres famosos hacen guitarras clasica de cipres,jeffrey elliot por ejemplo.tu me diras que tambien hay flamencas negras, claro, y yo creo que la diferencia este' en los esperores.estoy siempre con tigo, cuando dices que el camino es en direction de la clasica. me parece que ultimamente los guitarristas flamenco no rechazen como un tiempo las guitarras con armonicos y sustain...me parece...
a madrid los mejores modelos de pablo contreras tienen en el interior de la tapa un reticulo, angel benito hace una muy buena guitarra con sistema francés, arturo sanzano tambien, y yo no utilizo tampoco abanico torres. estoy convencido, otra vez opinion muy personal,lo subrayo, que con este tipo de varetaje la guitarras no puedan alcanzar el volumen y la proiection necesaria para una sala de concierto grande. se que muchos no seran de acuerdo,pero creo que cadauno tenga que seguir el camino en el cual cree.algunos que huyen del sistema torres hay, tambien en el mundo,damman,smallman,y si grandes como barrueco, russel, williams, se han alejado de guitarras con abanico ..tendrán bien sus razones. y me paso de algunas opiniones escuchadas personalmente de el estilo"la guitarra debe ser ligera y pesar poco..." yo digo bien , pero porque? admito que cadauno tenga una experiencia y que sobre esta funde sus opiniones, pero estas valen solo para su sistema personal de construction.si se hacen afirmationes como la de antes, que es solo un ejemplo, por que sean "postulatos" o "leyes universales hay que demonstrarlo.cuantas guitarras con mucha madera que suenan bien habras oido tu en muchos años de oficio?probablemente bastantes . y yo tambien. despues lo que se pasò con el barniz,tengo a precisar que las mias son solo opiniones personales,nada de verdad absioluta y rigida, y que seguro, pueden cambiar, no hay ninguna vena polemica, ninguna alusion a ninguna guitarra ni a algun guitarrero. lo que me empuja a partecipar a esto tema, es solo el amor para la guitarra y la busqueda ,nunca terminada, de un mejor instrumento.
un saludo.
roberto