Eolo
New member
Hola.
Necesito ayuda y no imagino un lugar mejor para plantear la cuestión, después de pasar tantas horas leyendo y aprendiendo con la información facilitada por los usuarios de Artepulsado.
Esta es una historia soñada, pero nunca creí que pudiera sucederme a mí. De ahí que prefiera consultar a los expertos que sin duda saben más que yo.
Hoy he comprado una guitarra de segunda mano, con la etiqueta de Damas. Pensé que era de chapa, pues ha costado menos de 20 euros. El caso es que el roce de la madera en mis manos recordaba a mi Ricardo Sanchís Carpio, pero sólo he pensado que para ser de contrachapado, la caja devolvía un bonito sonido al percutirla.
La intención era arrancar el diapasón para construirme un cordal que estoy diseñando, y con el resto construir un alma para el mástil doblado de mi primera guitarra, que tendrá más de cuarenta años.
Pero he cambiado mi plan. Creo que no hay una sola pieza laminada en esta guitarra. Me parece que todas sus maderas son sólidas, macizas, y me gustaría que alguien me diera su opinión. Mi afirmación se basa en lo siguiente:
• La roseta no es una “calcomanía”, como me ha dicho alguien que la ha ojeado sin mucho interés. En principio lo he creído pero en las fotos que he realizado se ve la separación entre los diferentes discos concéntricos.
• Tiene filetes en los costados, de madera de color negro, ébano o palosanto quizá.
• El dibujo de los aros se corresponde por dentro y por fuera, aunque aún me genere dudas.
• El fondo en cambio sí se repite en su líneas, que son muy características, por ambos lados.
• La tapa está “excavada”, con unos surcos, quizá por el uso de púa, o las uñas, por delante de la boca en el lado de los agudos, pero de los surcos sólo se ve madera maciza, que también se aprecia en la boca.
• Por último, algún alma cándida la ha barnizado a pincel. Sin comentarios. Al fin y al cabo, es lo más fácil de solucionar.
En cuanto a la identificación y las características del instrumento, debajo de la etiqueta de Damas hay otra, y ese misterio me está acosando de verdad. Ya he leído la interesante aportación de Restaurador el 30-07-2014 sobre las guitarras Damas, que da noticia de este proceder, pero esta cuestión la dejo para más adelante. Estos son los rasgos más destacables:
• La marca del clavijero es “Raed patendado”. A una llave le falta la rueda dentada y un tornillo.
• La tapa armónica está ligeramente abombada para acoplarse a la curvatura del puente, que es muy leve, en apariencia.
• La barra armónica transversal bajo la boca lleva escrito el número 17 a lápiz.
• No existe abanico tras dicha barra, sólo unos cuadraditos que consolidan la unión de las dos mitades de la tapa armónica.
• El tiro o distancia entre cejuelas es de 632 mm.
• Las dos mitades del fondo están unidas de modo que recuerdan a una espina de pescado, dibujo que se repite en el interior.
• Creo que la cejuela del puente está pegada, pero no estoy seguro. Es de un hueso muy fino, tal como se refiere en el enlace citado, y no quiero forzarla. La cejuela superior o de la pala es muy basta, y ha sido tallada con poco esmero. Junto a la cuerda 6ª le falta un fragmento, lo que me hace dudar de que sea hueso auténtico, pero huele a ello. Lo reconozco porque este verano me he pasado horas tallando cejuelas con hueso de vaca, por placer, para aprender y para experimentar con mis guitarras en relación con la acción de las mismas, que quiero corregir.
• Se aprecia una extraña fractura en el fondo, en el lado de los graves. Es rara porque no se observa golpe alguno, ni llega hasta el aro. En mi opinión es producto de la sequedad. Creo que podré repararla, consolidando la madera. La dificultad residirá en meter la mano, por sus dimensiones, pues si bien la boca mide 84 mm de diámetro, la anchura del aro junto al tacón es 80 mm y de 85 mm junto a la culata. En mi Ricardo Sanchís Carpio las medidas son 90 y 99 mm respectivamente, lo que facilita enormemente el acceso a la zona de la culata.
• El diapasón y el puente están pidiendo a gritos algo de hidratación. Les aplicaré Hodernal en cuanto los limpie.
• La tapa parece de abeto. Los aros no sé de qué madera son. Parece sapelli pero no estoy seguro. En cuanto al fondo, ignoro su origen. Me decanto por el ciprés, pero me despista el singular dijo en la madera, quizá ocasionado por el tipo de corte.
Agradecería cualquier comentario que me ayudara a identificar las maderas, o la fecha de fabricación. Y también necesito consejo sobre qué tipo de cuerdas usar. La tapa armónica está perfecta, y las pocas cuerdas que aún tiene eran de nailon y entorchadas. Es decir la tapa ha aguantado bien las cuerdas modernas, pero ignoro de qué tensión eran las cuerdas. Imagino que deberé colocar las que convengan, pero de tensión baja.
Lo alucinante es que esta tapa sin abanico es como la de las guitarras románticas, y la caja tiene un tamaño similar al de estas, dejando bien claro que no estamos ante una Parlor. En cualquier caso, no tiene ninguna deformidad, y la pequeña curvatura que le aporta el puente apenas se nota.
En fin, quedo a la espera de la ayuda que podáis prestarme.
En breve subiré todas las fotos necesarias para documentar lo que he descrito.
Un saludo.
E.
Necesito ayuda y no imagino un lugar mejor para plantear la cuestión, después de pasar tantas horas leyendo y aprendiendo con la información facilitada por los usuarios de Artepulsado.
Esta es una historia soñada, pero nunca creí que pudiera sucederme a mí. De ahí que prefiera consultar a los expertos que sin duda saben más que yo.
Hoy he comprado una guitarra de segunda mano, con la etiqueta de Damas. Pensé que era de chapa, pues ha costado menos de 20 euros. El caso es que el roce de la madera en mis manos recordaba a mi Ricardo Sanchís Carpio, pero sólo he pensado que para ser de contrachapado, la caja devolvía un bonito sonido al percutirla.
La intención era arrancar el diapasón para construirme un cordal que estoy diseñando, y con el resto construir un alma para el mástil doblado de mi primera guitarra, que tendrá más de cuarenta años.
Pero he cambiado mi plan. Creo que no hay una sola pieza laminada en esta guitarra. Me parece que todas sus maderas son sólidas, macizas, y me gustaría que alguien me diera su opinión. Mi afirmación se basa en lo siguiente:
• La roseta no es una “calcomanía”, como me ha dicho alguien que la ha ojeado sin mucho interés. En principio lo he creído pero en las fotos que he realizado se ve la separación entre los diferentes discos concéntricos.
• Tiene filetes en los costados, de madera de color negro, ébano o palosanto quizá.
• El dibujo de los aros se corresponde por dentro y por fuera, aunque aún me genere dudas.
• El fondo en cambio sí se repite en su líneas, que son muy características, por ambos lados.
• La tapa está “excavada”, con unos surcos, quizá por el uso de púa, o las uñas, por delante de la boca en el lado de los agudos, pero de los surcos sólo se ve madera maciza, que también se aprecia en la boca.
• Por último, algún alma cándida la ha barnizado a pincel. Sin comentarios. Al fin y al cabo, es lo más fácil de solucionar.
En cuanto a la identificación y las características del instrumento, debajo de la etiqueta de Damas hay otra, y ese misterio me está acosando de verdad. Ya he leído la interesante aportación de Restaurador el 30-07-2014 sobre las guitarras Damas, que da noticia de este proceder, pero esta cuestión la dejo para más adelante. Estos son los rasgos más destacables:
• La marca del clavijero es “Raed patendado”. A una llave le falta la rueda dentada y un tornillo.
• La tapa armónica está ligeramente abombada para acoplarse a la curvatura del puente, que es muy leve, en apariencia.
• La barra armónica transversal bajo la boca lleva escrito el número 17 a lápiz.
• No existe abanico tras dicha barra, sólo unos cuadraditos que consolidan la unión de las dos mitades de la tapa armónica.
• El tiro o distancia entre cejuelas es de 632 mm.
• Las dos mitades del fondo están unidas de modo que recuerdan a una espina de pescado, dibujo que se repite en el interior.
• Creo que la cejuela del puente está pegada, pero no estoy seguro. Es de un hueso muy fino, tal como se refiere en el enlace citado, y no quiero forzarla. La cejuela superior o de la pala es muy basta, y ha sido tallada con poco esmero. Junto a la cuerda 6ª le falta un fragmento, lo que me hace dudar de que sea hueso auténtico, pero huele a ello. Lo reconozco porque este verano me he pasado horas tallando cejuelas con hueso de vaca, por placer, para aprender y para experimentar con mis guitarras en relación con la acción de las mismas, que quiero corregir.
• Se aprecia una extraña fractura en el fondo, en el lado de los graves. Es rara porque no se observa golpe alguno, ni llega hasta el aro. En mi opinión es producto de la sequedad. Creo que podré repararla, consolidando la madera. La dificultad residirá en meter la mano, por sus dimensiones, pues si bien la boca mide 84 mm de diámetro, la anchura del aro junto al tacón es 80 mm y de 85 mm junto a la culata. En mi Ricardo Sanchís Carpio las medidas son 90 y 99 mm respectivamente, lo que facilita enormemente el acceso a la zona de la culata.
• El diapasón y el puente están pidiendo a gritos algo de hidratación. Les aplicaré Hodernal en cuanto los limpie.
• La tapa parece de abeto. Los aros no sé de qué madera son. Parece sapelli pero no estoy seguro. En cuanto al fondo, ignoro su origen. Me decanto por el ciprés, pero me despista el singular dijo en la madera, quizá ocasionado por el tipo de corte.
Agradecería cualquier comentario que me ayudara a identificar las maderas, o la fecha de fabricación. Y también necesito consejo sobre qué tipo de cuerdas usar. La tapa armónica está perfecta, y las pocas cuerdas que aún tiene eran de nailon y entorchadas. Es decir la tapa ha aguantado bien las cuerdas modernas, pero ignoro de qué tensión eran las cuerdas. Imagino que deberé colocar las que convengan, pero de tensión baja.
Lo alucinante es que esta tapa sin abanico es como la de las guitarras románticas, y la caja tiene un tamaño similar al de estas, dejando bien claro que no estamos ante una Parlor. En cualquier caso, no tiene ninguna deformidad, y la pequeña curvatura que le aporta el puente apenas se nota.
En fin, quedo a la espera de la ayuda que podáis prestarme.
En breve subiré todas las fotos necesarias para documentar lo que he descrito.
Un saludo.
E.
Última edición:
.JPG)
