¿Se puede pintar una acústica sin destrozarla?

¡Hola a todos!

Para empezar, quiero agradecer la ayuda que de momento me habéis brindado en este foro hasta la fecha, tanto para escoger mi primera guitarra como sobre restauración con el tema de la bandurria heredada.

Para no hacer perder el tiempo e ir al grano... quiero comprarme una guitarra-laúd. Preferiría aprender a tocar el laúd de verdad, pero apenas saco tiempo para dedicarle a la guitarra, así que estaba entre estos dos:

http://www.thomann.de/gb/thomann_lute_guitar.htm

https://www.youtube.com/watch?v=Hni8bwQacy0

Por motivos músicales y económicos, de momento (a no ser que me digáis otra cosa) he decidido quedarme con el segundo, porque tiene dos trastes útiles más (y una de mis canciones preferidas llega precisamente al decimocuarto traste), y vale unos 160 euros menos, que no es poca broma.

Ahora, es mucho menos bonito y me gustaría redecorarlo con motivos celtas y vegetales en un tono algo más oscuro. Pintar sé, pero de luthería estoy pez. Y claro, quienes saben de esto dicen que tocar un instrumento acústico o pintarlo por encima es reventarle la acústica porque tiene que tener abiertos los poros.

Así que la pregunta es... ¿hay alguna pintura, barniz, resina o material, que bien usado con cuidado y en capas finas, me permita redecorar un instrumento acústico sin destrozar su sonoridad? ¿O no hay manera?

EDIT: Sí, ya leí estos hilos:
https://guitarra.artepulsado.com/fo...dice-de-barnizado-Consultad-antes-de-escribir
https://guitarra.artepulsado.com/foros/showthread.php?20927-Con-qu%E9-debo-pintar-mi-guitarra
https://guitarra.artepulsado.com/fo...-Ayuda-...-quot-pintar-quot-guitarra-acustica

Llevo toda la noche con el índice de barnizado y sigo sin enterarme de si reventaré la acústica del instrumento tratando de decorarlo. Aunque dada la complejidad del proceso, lo más probable es que sí... :-(

En otro orden de cosas, ojalá supiera distinguir maderas para saber cuál de los dos instrumentos es mejor... Igual el segundo no es buena compra, pero no puedo saberlo. Por si alguien está interesado, he traducido las listas de maderas de ambos:

Thomann (el primero):
Cuerpo y mástil de lacewood (que pueden ser un montón de maderas distintas, ahí me he perdido)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lacewood
Tapa de pícea.
Diapasón y selleta de arce.
La trasera es redondeada... no sé si afectará a la resonancia. No he encontrado ningún vídeo de este instrumento.
Trastes: 18, 12 antes del cuerpo.
Funda: sí, rígida y forrada (no sé cuánto vale una funda rígida, igual solamente esto ya justifica la diferencia de precios).
Precio: 385 euros.


Trembita (el segundo):
Tapa: pícea
Trasera y laterales: arce
Mástil: arce
Diapasón: haya.
La trasera es plana. En los vídeos que he visto, con cuerdas de metal suena un poco a "muelle", pero claro, si le quitas parte de la caja a una guitarra va a perder resonancia. Con cuerdas de acústica suena más decente.
Trastes: 20, 14 antes del cuerpo (vamos, a los que servidora puede llegar con los dedos).
Funda: no, pero puedo hacerla personalmente.
Precio: 250 dólares, unos 235 euros.

Discupen las molestias, y si me he equivocado de sub-foro (pensé que al preguntar por pintura igual encajaba en el barnizado), por favor pido a los moderadores que borren el mensaje.

Un saludo a todos :adios:

¿Qué entiendes por redecorarlo? De pintar el instrumento yo evitaría tocarle la tapa. Ahí sí que puedes cargarte el instrumento. No creo que le afecte mucho al sonido si pintas el fondo y aros (caso que tenga aros).

En cuanto a la categoría de las maderas, a mi parecer, la clave está en la tapa (y por supuesto el puente), en la categoría de la tapa quiero decir. En ambas dices que es de pino, pero no sabes de qué categoría, y a simple vista (por las imágenes que presentas) no se sabe (al menos yo no lo sabría). Por la anchura existente entre las vetas de la primera no parece que sea de muy buena categoría (no estoy diciendo que sea de mala categoría), pero falta el dato de la perpendicularidad de las vetas, que no se aprecia en las fotos (una tapa excelente sería la que tiene las vetas muy muy juntas y totalmente perpendiculares a la superficie de la tapa, ambas propiedades de vital importancia -creo- en un instrumento de cuerda). En cuanto al resto de maderas, a mí me parecen bien salvo los puentes. En la primera se ve claramente que es un puente de lacewood (al menos a mí me lo parece). De palosanto se lo hubiese puesto yo en ese laúd-guitarra y seguro que, junto con una buena tapa de pino, sonaría de escándalo. Respecto al puente de la segunda, no me parece que sea palosanto. También se lo hubiese puesto yo de palosanto. Date cuenta también que comparar estos instrumentos con guitarras (y por lo que veo en el foro aquí hay más guitarreros que luthieres) es como comparar arpas con pianos. Ahí no te podría ayudar. Seguro que te contestan pronto los maestros de este foro (deseando estoy que diga el señor Arturo Garés -al que considero mi maestro virtual- algo sobre estos instrumentos, pues él, además de guitarrero, ha construido laúdes y bandurrias que, aunque son de construcción similar, llevan otra técnica distinta).

Puedes buscar en el foro que hice una guitarra de arce y otra de lacewood. No son comparables porque la de arce tenía la tapa de pino y la de lacewood la tiene de cedro. Aún así, me gusta más cómo suena la que hice de lacewood (más aún, me gusta tanto que me la he quedado para mí), pero para la música que yo toco, que es poca y de oído, siempre me ha gustado más el sonido del cedro que el de pino. Pero todo esto es cuestión de gustos. El lacewood me pareció mientras lo trabajaba al ciprés, o al cedro amarillo, por su dureza y elasticidad (por si vale de idea para quien no la tenga). A mí me encanta, como ya he dicho, cómo suena mi guitarra, y que es una madera preciosa no hay duda alguna.

A ver qué te dicen. Deseando estoy de leerlo.


P.D.
Una cosa que me acabo de dar cuenta. El primer instrumento está construido para llevar cuerdas de nylon. El segundo creo (por los clavijeros que lleva y porque hay otro vídeo del mismo autor) que está construido para cuerdas metálicas, aunque el autor le ha puesto en el vídeo que presentas cuerdas de nylon, y no es lo mismo. Aquí se puede ver: https://www.youtube.com/watch?v=FOKXrex9gqg , y me parece que suena más bonito con cuerdas metálicas que con las de nylon. Por eso, además, dices que posee dos trastes más.

¡Muchísimas gracias!

O sea, que de pintar un fénix en la tapa extendiendo sus alas y cola por el resto del instrumento, ni hablamos, ¿no? Pero bueno es saber que se pueden tocar los laterales y la trasera.

Arturo es quien me asesoró sobre cómo realizar la restauración de la bandurria centenaria de mi padre. Aún no he tenido ocasión de ahorrar para conseguirlo, pero en ello estoy (a ver si la cosa mejora y algún día puedo).

Había oído el segundo con cuerdas metálicas, pero me gustaba más como sonaba con nylon... claro que me gusta mucho el "fingerpicking" y tengo las uñas de gominola, entonces las cuerdas de metal no me llaman mucho. Por lo que me comentas, debería escoger entonces el primer instrumento. ¿Ves? Si no me lo dices ni me entero. Lo que no sé es qué tiene que ver que las cuerdas sean metálicas con que tenga dos trastes más.

Gracias por la información sobre el lacewood.

En cuanto al laúd-guitarra que tú diseñarías, el que tiene el mástil de palosanto... creo que existe, es el roosebeck. No, espera, éste tiene la trasera alternando palosanto y lacewood. El cuello es de caoba y no termino de enterarme de qué han hecho el diapasón. Bonito es un rato, en cualquier caso:

http://www.amazon.com/Roosebeck-Lute-Guitar-Steel-6-String-Variegated/dp/B008UFLQN2

En verdad estoy enamorada de éste, pero se me sale de presupuesto de largo.

Oh, porras. Parece que la decisión ha sido tomada por mí. El enlace de thomann no funciona porque han retirado el laúd de su catálogo. Para quien quiera saber cómo era, se parecía mucho al Roosebeck, pero era casi todo de la misma madera y se veía más liso. Lo más parecido que he encontrado es éste de un sitio llamado folkfriends:

http://en.folkfriends.com/Guitar+lute+Folkfriends+with+bag+VIDEO.htm

También muy bonito, pero también se me sale de presupuesto (se parece más al Roosebeck que al thomann).

Había en folkfriends una guitarra que podría "dar el pego", pero no me gusta nada... me gustaría físicamente si el mástil fuera un poco más fino. Sobre cómo suena, tendría que oírsela tocar a otra persona.

http://www.folkfriends.com/Saiteninstrumente/Gitarren/Reisegitarre/

Para guarrearla no estaría mal porque por 129 euros hombre, no es como tirar un yogur pero no se hunde el mundo. El problema es que me sigue pareciendo que el mástil está desproporcionado para ese cuerpo (y mi diminuto dedo meñique ya me da bastantes problemas en una acústica como para comprarme otra con el mástil igual de ancho).

Lo que una cosa que me llamó la atención es que venden algo así como "construction plans". Por esos precios no pueden ser los instrumentos y dudo mucho que sean las piezas, así que imagino que venden los "planos" de los instrumentos. Pues es una pena que yo no sepa hacer un mástil ni meterle sierra al original, porque me encantaría probar a intentar "tunear" la travel guitar poniéndole un mástil más fino:

http://en.folkfriends.com/Construction+plan+travel+guitar.htm
http://en.folkfriends.com/cgi-bin/c...&suchbegriff_nulltext=Your+Searchterm&x=0&y=0

Tienen "construction plans" de un montón de cosas pero en inglés, y la lástima es que llevan las medidas en pulgadas. No puedo saber si son caros o baratos, pero ojalá tuviera tiempo para darles un tiento. Um... ¿son caros o son baratos, vosotros que sabéis del tema?
http://en.folkfriends.com/Construction+plan+Renaissance+guitar,i23.htm

En fin... gracias de nuevo a Arturo José, y a todos por aguantarme.