Consejos sobre fondo roto

S

subco

New member
Hola, les cuento que estoy fabricando una guitarra acustica, de fondo y aros de caoba, y por experiencia esta madera es muy quebradiza. Resulta que haciendo la junta del fondo, le di mucha presion a las prensas y se rompio en dos pedazos. No hubo desprendimiento de astillas por lo cual decidi encolar esos pedazos. El resultado fue muy bueno esteticamente. No se nota ninguna division ni rajadura. Todavia no he cortado el fondo con la silueta de la plantilla, ni rebajado el espesor ni nada por el estilo. Es simplemente la madera.

3e154c22cc79490461d8.jpeg



(en el dibujo marco las roturas, que en realidad no se ven porque estan bien encoladas, una que no llego a dividir la madera, y otras dos que si, atraviesan todo el fondo. El rectangulo trasero es el fondo completo, con la figura dibujada en frente)


El tema es estructural. Me da pena desechar ese fondo, pero tambien me daria pena fabricar una guitarra que puede fallar en un futuro. Que solucion tengo?

Mi primera idea es ponerle una bara de mas en el fondo. Tradicionalmente llevan 4, y yo pensaba ponerle 5


b1c44578964d6812bddc.jpeg



Creo que esto deberia funcionar para que en un futuro no se abra. Que piensan?

Me daria lastima tener que ponerle los clasicos cuadrados o rombos interiores, ya que se notaria una falla en la estetica. Abajo la imagen de lo que hablo


f00a16227c2e25ddcb8e.jpeg



Algun otro consejo? No quiero que quien se quede con la guitarra vea que una vez esa madera estuvo rota, pero tampoco quiero que la guitarra lleve "fecha de vencimiento"
 
Amigo subco,

Si de verdad ya no se nota la rotura, y si no has cometido un error durante el proceso de pegar (como por ejemplo sería mover las piezas encoladas antes que se ha endurecido el pegamento, o no haber aplicado la cantidad suficiente de cola) la unión debería aguantar sin problemas con la cantidad normal de barras transversales. Por otro lado, si la unión no está bien hecha, también se separaría con una o incluso varias barras adicionales.

Además, según el grosor del fondo, con una barra adicional correrías el peligro de cambiar radicalmente el comportamiento acústico del fondo. Este cambio está casi seguro si el fondo es relativamente delgado. No te podría decir dónde está este límite porque también depende del grosor de las barras normales. Simplificando y viéndolo al revés: si el fondo de todas maneras ya está construido de manera muy rígida, una barra adicional no cambiaría mucho.

Saludos,
Markus
 
charangohabsburg dijo:
Amigo subco,

Si de verdad ya no se nota la rotura, y si no has cometido un error durante el proceso de pegar (como por ejemplo sería mover las piezas encoladas antes que se ha endurecido el pegamento, o no haber aplicado la cantidad suficiente de cola) la unión debería aguantar sin problemas con la cantidad normal de barras transversales. Por otro lado, si la unión no está bien hecha, también se separaría con una o incluso varias barras adicionales.

Además, según el grosor del fondo, con una barra adicional correrías el peligro de cambiar radicalmente el comportamiento acústico del fondo. Este cambio está casi seguro si el fondo es relativamente delgado. No te podría decir dónde está este límite porque también depende del grosor de las barras normales. Simplificando y viéndolo al revés: si el fondo de todas maneras ya está construido de manera muy rígida, una barra adicional no cambiaría mucho.

Saludos,
Markus
Haz clic para expandir...

Gracias por la pronta respuesta Markus, me es muy util. Me genero una dududa leer lo que me dices: Por que se suele poner la tapajunta en el fondo y no en la junta de la tapa? mas alla de que quitaria sonido, en el fondo es mas que todo por seguridad?
 
Si la encoladura esta bien hecha como dice Markus, la union es mas fuerte que incluso si no se fuera roto
 
subco dijo:
[...] Por que se suele poner la tapajunta en el fondo y no en la junta de la tapa? mas alla de que quitaria sonido, en el fondo es mas que todo por seguridad?
Haz clic para expandir...
Eso es lo que pienso yo. Además, en la unión del fondo casi siempre tenemos una tira central, a veces con marquetería que en sí no es fuerte para nada, y si se trata de "solamente" tiras sencillas, cuando no las hemos hecho nosotros mismos de ninguna manera podemos decir si están libres de defectos invisibles como por ejemplo grietas debidas a un secado mal hecho; grietas que se han cerrado por completo pero siguen existiendo (sería necesario mirar con un microscopio para verlas). También, la posibilidad de no cepillar de manera perfecta las superficies de contacto en una madera muy dura es más grande que en una madera blanda y fácil de cepillar como es la de la tapa. Con una rotura limpia no tenemos este tipo de imperfecciones (salvo si se pegaría las piezas un poco desalineadas, pero eso dejaría visible la rotura).

Me he olvidado de otro error más que se puede cometer en esta reparación, que sería esperar mucho tiempo antes de volver a unir las piezas. El problema es que la madera, en su superficie expuesta al aire empieza a oxidarse, y la unión resultaría menos fuerte que lo máximo posible. No estoy muy seguro si ese argumento es solamente de carácter académico, o realmente de valor práctico.
De todas maneras sería perfecto volver a encolar dentro de menos de una hora, aunque me parece que para maderas no aceitosas eso no es muy crítico. He reparado grietas de varias semanas de edad en tapas armónicas de pino abeto sin colocar ningún refuerzo, y siguen aguantando desde varios años. Claro que el fondo probablemente es más crítico si uno toca la guitarra con colgador, apretando el fondo en la barriga, o peor en el cinturón. Pero creo que estás en el lado seguro si has encolado las piezas en el plazo de unos cuantos días, incluso más de una semana.
 
jorgerloko dijo:
Si la encoladura esta bien hecha como dice Markus, la union es mas fuerte que incluso si no se fuera roto
Haz clic para expandir...

Gracias jorge, lo tendre en cuenta.


Eso es lo que pienso yo. Además, en la unión del fondo casi siempre tenemos una tira central, a veces con marquetería que en sí no es fuerte para nada, y si se trata de "solamente" tiras sencillas, cuando no las hemos hecho nosotros mismos de ninguna manera podemos decir si están libres de defectos invisibles como por ejemplo grietas debidas a un secado mal hecho; grietas que se han cerrado por completo pero siguen existiendo (sería necesario mirar con un microscopio para verlas). También, la posibilidad de no cepillar de manera perfecta las superficies de contacto en una madera muy dura es más grande que en una madera blanda y fácil de cepillar como es la de la tapa. Con una rotura limpia no tenemos este tipo de imperfecciones (salvo si se pegaría las piezas un poco desalineadas, pero eso dejaría visible la rotura).

Me he olvidado de otro error más que se puede cometer en esta reparación, que sería esperar mucho tiempo antes de volver a unir las piezas. El problema es que la madera, en su superficie expuesta al aire empieza a oxidarse, y la unión resultaría menos fuerte que lo máximo posible. No estoy muy seguro si ese argumento es solamente de carácter académico, o realmente de valor práctico.
De todas maneras sería perfecto volver a encolar dentro de menos de una hora, aunque me parece que para maderas no aceitosas eso no es muy crítico. He reparado grietas de varias semanas de edad en tapas armónicas de pino abeto sin colocar ningún refuerzo, y siguen aguantando desde varios años. Claro que el fondo probablemente es más crítico si uno toca la guitarra con colgador, apretando el fondo en la barriga, o peor en el cinturón. Pero creo que estás en el lado seguro si has encolado las piezas en el plazo de unos cuantos días, incluso más de una semana.
Haz clic para expandir...

Entendi perfectamente. Tambien por suerte encole al minuto de la rotura, aprovechando que ya tenia todas las prensas instaladas, asi que vamos a como avanza el trabajo. Muchas gracias!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba