Hola!
he leido comparaciones entre unos y otros, donde hacen hincapié que muchos estan orientados a exhaltar las propiedades de la electrica si de guitarras hablamos, pocos se dedican a las acusticas o clasicas. Una de ellas da voto 10 al Millenia HV3-C para los guitarras clasicas
... Si. lo cierto es que puedes leer infinidad de literatura en internet sobre previos y sobre muchas otras cosas, tambien. En mi experiencia - que no es poca -, te diré algo: un previo, no es más que un previo.
Es cien mil veces más determinante el instrumento, la pulsación, los micros y su colocación, la acústica de la sala, los conversores A/D, el propio cableado, cualquier efecto que introduzcas, etc.
Se pueden leer muchas "cuasi-novelas" sobre previos. En la práctica, una vez que los abres y ves la circuitería de unos y otros, enseguida pierdes el gusto por este tipo de literatura.
entre los modelos que me nombras me puedes aclarar cual seria el mas silencioso de fondo, y que da un sonido mas natural para mis necesidades. O depende quizas de la habilidad nuestra a la hora del preset?
Todos los modelos que te he citado, son bastante naturales - a no ser que satures la válvula en exceso -. Efectivamente, lo más importante es siempre "la mano" que administra el engendro.
Los tres primeros que te aconsejé (los SM PRo Audio y el Studio Projects), son amplis clase A. El Presonus Blue Tube DP-2 también (o al menos un A A/B). Lógicamente, son los mejores - y los que peor administran la energía, puesto que disipan el 80% en calor, aún con nivel de entrada 0% -. Resumiendo: Los que entregan "la salsita" más naturalmente (siempre que no satures la válvula, pues a partir del 70% +/- de su capacidad, las válvulas saturan).
... Los demás producen mayor saturación armónica - y mejor administración de energía -. ¿Es esto negativo? Pues depende, siempre depende. Cuando decides usar un previo a válvulas, precisamente lo haces con la intención de beneficiarte de la excitación armónica de las mismas... Hoy en día no te gastas el dinero en un previo Solid State que, aunque bastante "clínico", resulta anodino - Y además sus componentes son de lo más sencillo -.
Sobre el "ruído de fondo", pues cualquiera de ellos genera menos - a niveles normales - del que producen la gran mayoría de las propias circuiterías de tarjetas de grabación, microfonía y cableados. Eso si: lógicamente si amplificas una señal ruidosa, te encontrarás con mayor nivel de ruído amplificado. Es ley de vida.
Como curiosidad, te diré que una de las mejores grabaciones que he tenido ocasión de escuchar - a nivel audiófilo, por supuesto -, ha sido la de un piano de cola (no recuerdo cual, creo que un CF-3) grabado en un auditorio con un par de micros a válvulas Behringer T-47, conectados a dos previos de válvulas también, los Behringer MIC-100 (ni siquiera el MIC-200).
El MIC-100 no llega a los 30€ - si mal no recuerdo - en Alemania. Con eso te lo digo todo. :mrgreen:
Un cordial saludo,
