Re: Sobre Ramirez y Juan Román Padilla
Que no se hable de Ramírez es relativamente normal, ya que durante la época de Ramírez III se dejó un poco de lado la artesanía, llegando a producir en el taller hasta 1500 guitarras al año con el sello 1A y firma de Ramírez. Por no decir la producción de aquellos monstruos de 664mm. Hoy día hay mucho y muy bueno donde elegir, seguramente mejor que las actuales Ramírez, así que....
Respecto al maestro de los luthieres granadinos. La escuela granadina sea posiblemente la mejor del mundo por la concentración de buenos constructores que allí se han establecido y la calidad de su producto en general. Sí, Madrid también cuenta, pero menos, pues en la mayoría de talleres se trabaja en equipo (sin restar importancia a la componente artesanal, pero no es lo mismo...), y si nos ponemos así, también cuenta Valencia.... En definitiva, qué más da el maestro de cada uno. Un luthier que simplemente reproduce lo que le enseñó su maestro se acabará quedando atrás, un luthier que no innova ni investiga no sacará el máximo rendimiento de los materiales. Por algo se dice que los mejores instrumentos de un luthier se construyen al final de su vida... claro, tras una vida de experiencia. Por tanto, qué más da quién ha sido su maestro, si al final han trabajado tanto en ello que se han convertido ellos mismos en maestros? Cuando vas al taller de un luthier y te saca varios instrumentos y los andas probando, sabes si estás ante un gran constructor o no. ¿Quién le enseñó? ¿Y qué importa eso?
Por cierto, en el extranjero también hay excelentes constructores,por ejemplo, Smallman y Lester Devoe, entre los más famosos.
Por favor, menos fanfarronerías por parte de aquellos no registrados. Todos sabemos entrar aquí sin logearnos y decir que hemos probado una Torres, Hauser, Ramirez I, Santos Hernández... y quedarnos tan anchos. El caso es ¿Y eso qué aporta?
Un saludo.