Inicio Foro Artículos Asociación Ediciones guitarra.artepulsado libros buscar Nuestro equipo Contactar
+ Responder a tema
Mostrando resultados del 1 al 8 de 8

Tema: Diferencia palosanto y arce rizado

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    Mar 2011
    Localización
    ciudad
    Mensajes
    27

    Diferencia palosanto y arce rizado


    Buenas a todos, la mayoria de guitarras clasicas estan contruidas en palosanto aros y fondo y la tapa pino o cedro. Alguien me podria decir que diferencia de sonido existe entre una guitarra con tapa de pino pero con aros y fondo en arce rizado. Carles trepat tiene una Torres construida así además de ser muy bonita suena muy bien. Por que los constructores casi nunca contruyen en arce rizado, suenan peor....


    Grácias,
    RIBER.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    Dec 2007
    Localización
    Mataró
    Mensajes
    320

    Re: Diferencia palosanto y arce rizado

    Parece ser, que lo importante en el sonido de la guitarra (aparte de la tapa) son los espesores de fondo y aro, y no tanto el tipo de madera. Si a tí te gusta el arce rizado, puedes usarlo sin miedo. Si construyes bien, sonará bien.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    Dec 2009
    Localización
    Bell Ville - Cordoba - Argentina
    Mensajes
    486

    Re: Diferencia palosanto y arce rizado

    Cita Originalmente escrito por Alejandro González Ver mensaje
    Parece ser, que lo importante en el sonido de la guitarra (aparte de la tapa) son los espesores de fondo y aro, y no tanto el tipo de madera. Si a tí te gusta el arce rizado, puedes usarlo sin miedo. Si construyes bien, sonará bien.
    hola me interesa esto que dices sobre los espesores y su importancia.
    tendras algun link o recomendas algun material para leer sobre esto?

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    Dec 2007
    Localización
    Mataró
    Mensajes
    320

    Re: Diferencia palosanto y arce rizado

    Pues en el índice organológico hay mucha información. Como resumen, se suele usar una medida de 2mm o 2,5mm para aros y fondo (a veces poco menos, a veces poco más), y se le da abombamiento al fondo, que varía entre constructores, pero suele ser unos 6m de radio (radio 6000), o menos. A menor radio mayor curvatura.

    Si encuentro un título concreto te lo pongo, ahora, de memoria, no soy capaz.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    Mar 2011
    Localización
    ciudad
    Mensajes
    27

    Re: Diferencia palosanto y arce rizado

    Gracias por vuestra información, però si el sonido mas o menos es el mismo parece que debe gustar más el palosanto que no el arce, pues la mayoria de guitarra de concierto que he visto son de palosanto, en cambio Torres farico muchas en arce.

    RIBER.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    Jan 2013
    Localización
    Las Palmas
    Mensajes
    231

    Re: Diferencia palosanto y arce rizado

    El palo santo da un sonido más dulce o acaramelado con más sustain,es decir con más matices por lo tanto dicho sonido dura más.La resonancia es grave....El arce da un sonido más claro y más puro por lo tanto sin tantos matices(separación nota a nota) pero con una profundidad única y resonancia aguda.......Las tapas dan más su sonido al natural con esta madera de fondo(arce).
    En cuanto a la combinación arce-abeto,pues el abeto le añade más matices(con el cedro sería un sonido más puro,brillante....para gustos).El arce va bien con el flamenco y el blues.Te mando dos videos:

    http://www.youtube.com/watch?v=ktDVNaPFLtE arce-abeto

    https://www.youtube.com/watch?v=kS_qUGwyJUE arce-cedro

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    Jul 2012
    Localización
    Maracay, Aragua, Venezuela
    Mensajes
    6

    Re: Diferencia palosanto y arce rizado

    Hola, he leido y me ha parecido interesante. Es bastante menos común encontrar guitarras con arce que con palosanto. Muchos coinciden en que el arce da sonidos más brillantes y que el palosanto da quizá mayor sustain y favorece la presencia de bajos. Sin embargo me decanto por la opinión que más vale el sastre que la tela que se usa. El arce en comparación con el palosanto (Sobre todo si es de la india) es considerablemente mucho más costoso, sin embargo es una madera que además de tener muy buenas cualidades acústicas posee una belleza extraordinaria. Yo creo que dependiendo del presupuesto que se tenga puede escogerse el arce en contraposición al palosanto, sin embargo el tema más importante en cuanto al sonido va relacionado a la tapa, así que arce o palosanto si el luthier es bueno ambas van bien. Saludos.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    Jan 2013
    Localización
    Las Palmas
    Mensajes
    231

    Re: Diferencia palosanto y arce rizado

    Por supuesto,todo va en el constructor.Ya lo otro serían gustos.Ahora yo creo que el palosanto es bastante más caro que el arce(quizás el rizado no sea muy económico).Y sobre todo ahora que está prohibido la tala del palosanto.He oído que empiezan a sustituirlo por el zebrano,una madera de Asia de la que no tengo mucha información.
    Con respecto al arce hay un dilema....hay gente que piensa que el sicomoro es un sustituto barato y malo del arce..NEGATIVO!!!!!el sicomoro es arce y punto.En Europa está el arce real y el arce sicomoro...cualquiera es bueno...como tu dices depende del sastre.Un saludo

  9. 02-04-2013

    Razón
    No se permite la publicación repetida del mismo mensaje en varios sitios del foro (Normas del Foro)

+ Responder a tema

Información del tema

Users Browsing this Thread

En este momento hay 1 usuario/s viendo este tema. (0 registrados and 1 visitantes)

     

Temas Similares

  1. Una flamenca de arce rizado: "La Coralito"
    Por Arturo Garés en el foro Las guitarras que construimos
    Respuestas: 54
    Último mensaje: 28-06-2011, 07:56 PM
  2. Bajoquintos de arce 1 rizado, 2 ojo de perdiz, 3 palo de rosa
    Por raul manrriquez contreras en el foro Las guitarras que construimos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 26-08-2010, 06:58 AM
  3. Ayuda con arce rizado y mongoy rizado
    Por carlesjulve en el foro Construcción
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 18-01-2009, 03:42 PM

Bookmarks