Eduardo Garrido
New member
Hola amigos,
Bueno, bueno, tranquilo Rodolfo, que, en mi opinión, has dado en la clave del asunto más de una vez.
A Bellemondi le digo que si no respondí del todo en mi primer post era porque ya sabía lo que podía ocurrir y de hecho, ha ocurrido. Es decir, una polémica de acepciones, a mi modo de ver absurda, sobre si lo que compone o arregla el señor Dyens es ligero, o culto o pop, o yo qué se...Además, mi opinión personal sobre la música de Dyens no creo que resulte de interés a nadie, entre otras cosas por que no la toco ni analizo desde hace años, en fín...
Hablando con Roland en más de una ocasión, él me ha confesado que se considera un compositor de música popular en el mejor y más amplio sentido de la palabra. Yo le entiendo totálmente ya que, como autor, yo también me considero de querencia y estracción popular (y ahora que nadie me "cite", please, y diga que me quiero comparar con Dyens, por favoooor!!!). Si tu escribes música con un bagaje considerable de recursos y elementos técnicos y estéticos, que tratas de combinar con más o menos destreza sobre el papel, y además te lo pasas "pipa", y resulta que el público, entendido o no, mayoritariamente le gusta lo que haces, eres, a mi juicio, un compositor de corte popular. Siempre tienes presente que lo que haces en privado en tu cuarto de trabajo con un papel pautado, un lápiz y una goma es para que lo escuchen los demás. Esto, en mi opinión, es signo indudable de salubridad artística.
Roland Dyens es único en este sentido y sabe conectar como nadie con el público, porque, entre otras cosas, sabe muy bien qué es lo quieren escuchar. Esto mismo, llevado a cabo por un mediocre y desaprensivo comerciante de la música, sin talento ni sensibilidad (los hay a puñados en nuestro oficio...) resulta detestable. Pero es radicalmente diferente si lo hace un cerebro privilegiado, talentoso y con sensibilidad a raudales, como es Roland Dyens. Y esto se hace palpable de manera sublime (no exagero para nada) en sus conciertos, como expresa entusiasmado el amigo Antonio. Rodolfo a dado en la tecla diciendo que se le quiere atribuir una acepción negativa al término "música ligera", cosa que es errónea a más no poder. Si hay una parte considerable, y he tenido la oportunidad de comprobarlo, de guitarristas que piensan que Dyens es superficial y poco original, que, como muy bien expresas tú Antonio, compongan una obra de un cuarto de hora con tres movimientos y arreglen cualquier standard de jazz y veremos el resultado...se cae por su propio peso...
Pero estamos en la necesidad de ser serios y poner cada cosa en su sitio. Eso que se ha dicho de que si un guitarrista toca en un concierto música de Petrassi, Berio, Smith Brindle, Maderna, Donatoni, Ohana, Takemitsu, Britten, o cualquier otro autor importante del siglo xx que haya escrito para guitarra, el público se va a aburrir y no va a entender nada es una temeridad y un grave error. Quién se puede considerar el portavoz del público en general para afirmar tal cosa?...qué es el público en general?...no, no, no...nadie puede afirmar tal cosa jamás. Para eso tendría que haber viajado por todo el globo y haber presenciado conciertos con el mismo programa y diferente público, algo imposible. Yo mismo he tocado para públicos, vamos a decir, cultos, semi-cultos o lo que se quiera, tanto en grandes capitales (Madrid, Barcelona, París o Londres) y en pueblos pequeños de España. Y ha habido gente en París que se han aburrido visiblemente con, por citar un clásico incontestable del pasado siglo, el Tiento de Ohana, mientras que en Guadix, hablando en plata, lo han flipado en colores...
Como intérprete creo que hay que saber muy bien, como Roland Dyens, lo que mejor sabes hacer y con lo que mejor te lo pasas y así no erraras nunca. Con rigor y disciplina, por supuesto. Obrando así, nunca tendrás problema alguno con el público, sea de Beirut o de Calatayud, eso da lo mismo.
Y la obra de Dyens hay que tocarla, por supuesto, pero también hay que valorar y tocar la de otros autores. Esto es así de claro.
Saludos!
...afortunadamente, Astor Piazzolla también era un compositor de música popular.
Bueno, bueno, tranquilo Rodolfo, que, en mi opinión, has dado en la clave del asunto más de una vez.
A Bellemondi le digo que si no respondí del todo en mi primer post era porque ya sabía lo que podía ocurrir y de hecho, ha ocurrido. Es decir, una polémica de acepciones, a mi modo de ver absurda, sobre si lo que compone o arregla el señor Dyens es ligero, o culto o pop, o yo qué se...Además, mi opinión personal sobre la música de Dyens no creo que resulte de interés a nadie, entre otras cosas por que no la toco ni analizo desde hace años, en fín...
Hablando con Roland en más de una ocasión, él me ha confesado que se considera un compositor de música popular en el mejor y más amplio sentido de la palabra. Yo le entiendo totálmente ya que, como autor, yo también me considero de querencia y estracción popular (y ahora que nadie me "cite", please, y diga que me quiero comparar con Dyens, por favoooor!!!). Si tu escribes música con un bagaje considerable de recursos y elementos técnicos y estéticos, que tratas de combinar con más o menos destreza sobre el papel, y además te lo pasas "pipa", y resulta que el público, entendido o no, mayoritariamente le gusta lo que haces, eres, a mi juicio, un compositor de corte popular. Siempre tienes presente que lo que haces en privado en tu cuarto de trabajo con un papel pautado, un lápiz y una goma es para que lo escuchen los demás. Esto, en mi opinión, es signo indudable de salubridad artística.
Roland Dyens es único en este sentido y sabe conectar como nadie con el público, porque, entre otras cosas, sabe muy bien qué es lo quieren escuchar. Esto mismo, llevado a cabo por un mediocre y desaprensivo comerciante de la música, sin talento ni sensibilidad (los hay a puñados en nuestro oficio...) resulta detestable. Pero es radicalmente diferente si lo hace un cerebro privilegiado, talentoso y con sensibilidad a raudales, como es Roland Dyens. Y esto se hace palpable de manera sublime (no exagero para nada) en sus conciertos, como expresa entusiasmado el amigo Antonio. Rodolfo a dado en la tecla diciendo que se le quiere atribuir una acepción negativa al término "música ligera", cosa que es errónea a más no poder. Si hay una parte considerable, y he tenido la oportunidad de comprobarlo, de guitarristas que piensan que Dyens es superficial y poco original, que, como muy bien expresas tú Antonio, compongan una obra de un cuarto de hora con tres movimientos y arreglen cualquier standard de jazz y veremos el resultado...se cae por su propio peso...
Pero estamos en la necesidad de ser serios y poner cada cosa en su sitio. Eso que se ha dicho de que si un guitarrista toca en un concierto música de Petrassi, Berio, Smith Brindle, Maderna, Donatoni, Ohana, Takemitsu, Britten, o cualquier otro autor importante del siglo xx que haya escrito para guitarra, el público se va a aburrir y no va a entender nada es una temeridad y un grave error. Quién se puede considerar el portavoz del público en general para afirmar tal cosa?...qué es el público en general?...no, no, no...nadie puede afirmar tal cosa jamás. Para eso tendría que haber viajado por todo el globo y haber presenciado conciertos con el mismo programa y diferente público, algo imposible. Yo mismo he tocado para públicos, vamos a decir, cultos, semi-cultos o lo que se quiera, tanto en grandes capitales (Madrid, Barcelona, París o Londres) y en pueblos pequeños de España. Y ha habido gente en París que se han aburrido visiblemente con, por citar un clásico incontestable del pasado siglo, el Tiento de Ohana, mientras que en Guadix, hablando en plata, lo han flipado en colores...
Como intérprete creo que hay que saber muy bien, como Roland Dyens, lo que mejor sabes hacer y con lo que mejor te lo pasas y así no erraras nunca. Con rigor y disciplina, por supuesto. Obrando así, nunca tendrás problema alguno con el público, sea de Beirut o de Calatayud, eso da lo mismo.
Y la obra de Dyens hay que tocarla, por supuesto, pero también hay que valorar y tocar la de otros autores. Esto es así de claro.
Saludos!
...afortunadamente, Astor Piazzolla también era un compositor de música popular.