Re: Ejercicios de pulsacion.
Violgambita,creo que haz entendido al revés la cosa.Lo que conocemos por sonido "redondo" es un sonido con menos armónicos superiores,con brillo,incluso,pero sin que llege a sonar extremadente chillón,sino dulce y apasible.
Al respecto,les recuerdo la crítica que hizo el maestro Schoenberg,a la designacion del acorde quinto con séptima menor,como dominante,sus razones da,usando,como en todo,un poco de filosofía musical,pero aún asílo usa.Lo que quiero resaltar es que nosotros también,vamos creando nuestro argot,al igual que la Real Academia,y,dado que la Academia de lenguas valida la idiosincracia,el costumbrismo en el uso de ciertas palabras,para incluirlas en su diccionario (aun cuando este sistema,y sus reglas es y ha sido criticado con argumentos válidos),nosotros también,sin necesidad de tener diccionarios,podemos incluir dentro de los vocablos que usamos en nuestro medio aquellas palabras que han pasado a ser costumbre de años,y son usadas en muchos métodos antiguos y modernos
Ahora mismo he buscado en el DRAE la definición de disminuido o disminuida,y en ningún lado me habla de acordes y su construcción,así,según la lógica expresada mas arriba,no se puede disminuir algo que no tiene cuerpo,manifestación física sonora,lumínica,calórica,en fin,algo que se sienta,y al sentirse se puede disminuir en base al sentido a través del cual le sentimos,un acorde disminuido,es un acorde alterado de cierta manera,lo hace disminuido la teoría que conocemos,así que,llevados por el significado del termino que aparece en el DRAE:
disminuido, da. (Del part. de disminuir). adj. Que ha perdido fuerzas o aptitudes, o las posee en grado menor a lo normal. Apl. a pers., u. t. c. s.
No podríamos llamar disminuido a algo que no pierde ni fuerza ni aptitudes,quizás si la terminología hablase de elementos,tendríamos para usar subjetivismos y validarlo,pero ni fuerzas ni aptitudes se pierden al disminuir un acorde,que de paso no necesariamente,se disminuye,sino que se hace disminuido al construirlo así,no se si me explico bien.
La cosa es que,por experiencia,se que las personas que tratan de parecer brillantes usando los dogmas en la semántica,ante cierta preparación de parte de sus interlocutores,suelen quedar mal (ojo,esta observación es a modo general,no está dedicada a su profesor,amigo Javier)