Hoy día el ciprés ha superado en precio al palo santo India y casi al arce, no así al palo santo de Río.
Permitidme un pequeño desvarío analítico
Habría que estudiar cómo ha evolucionado la demanda de guitarras, el aumento de la población en general, y en proporción, el nº de guitarristas o usuarios y compradores de guitarras...
Para mí sería una parte del pastel, pero hay otra relacionada con la anterior que podría tener un efecto directo sobre los precios: la disponibilidad de ejemplares "maderables" con las características exigidas por la actividad de guitarrero...
Pienso, y es sólo una intuición, que el
Cupressus sempervirens (el ciprés) es un árbol de distribución mediterránea y que su crecimiento es más lento que el de otras especies de climas más húmedos... eso debe afectar a la oferta de esta madera... además, siendo una especie que no es la dominante en las formaciones de "bosque" de nuestro entorno (o de "monte"... hay quien no llama bosque a uno tan "humanizado" como algunos de los de nuestra península), habría que pensar en cultivarlo, cosa que no sé si ya se hace o no... pero de todos modos el suelo es suelo, y no sé hasta que punto es más rentable plantar chopos o pinos, que se emplean de forma más generalizada para actividades distintas de la guitarrería.
No conozco el caso del palosanto de la India, pero me parece que con el arce
Acer pseudoplatanus puede ocurrir como con otras especies que en la Península no son tan comunes (el haya, el aliso... que se pueden encontrar en zonas de montaña): en el resto de Europa son comunes, casi a nivel del mar...
Eso abre mucho el mercado, creo yo, para estas maderas, superado el problema de transporte que pueda haber tenido una influencia mucho mayor hace 70 ú 80 años, y, por supuesto, durante el S.XIX.
Es una idea para ponderar esa subida de precios del ciprés frente al arce con la mayor o menor calidad de ambas maderas...