Para hacerme entender y sé que muchos pondran el grito en el cielo y pongo el ejemplo porque soy chofer. Miren un conductor de un trailer coge un autobus o un camion rigido y lo lleva bien. Pero al reves no. Un conductor de un autobus intenta conducir un trailer y no tiene ni idea. No sabria como reacionar ante situaciones adversas en la carretera, ni dar marcha atras por decir algo solo. No sabria enganchar ni desenganchar en fin muchas cosas. Igual ocurre con un piloto del ejercito con un piloto de lineas comerciales. Es mucho mas completo el piloto militar. Entonces a lo que voy.
Un tocaor flamenco toca clasico pero al reves no. No lo digo dictatorialmente o lo afirmo y ya vale porque yo lo diga. Eso es demostrable. Si no hacemos la prueba, cuando querais lo demostramos. Como?
Pues muy fácil. Cogemos 2 guitarristas de nivel avanzado uno clasico y otro flamenco y le ponemos en un escenario a interpretar piezas flamencas y clásicas al azar, nada de programadas. Por ejmplo obras de Tárrega mezcladas con falsetas de bulerías.
Digo esto porque lo hemos probado en colegios. Bien pues de unos 15 guitarristas clasicos muy pocos fueron capaces de tocar medio aceptablemente las bulerías o la seguiriyas.
Mientras que los flamencos tocaron casi igual recuerdos de la alhambra y capricho arabe que los guitarristas clasicos. Por eso D Andrés Segovia no quiso tocar el concierto de Aranjuez, no superaría en nada a Paco por ejemplo, y habrá que ver a un Yepes, Segovia o Rodrigo tocando Vals flamenco del Niño Miguel, yo de verdad no me lo imagino.
No me va meterme en este tipo de discusiones, pero creo que lo que expones en tu mensaje, es una manera de ver la vida, respetable porque es tuya pero discutible y parcial, como todos los puntos de vista. De conducir sé lo justo para mover mi coche, pero supongo que cualquier conductor de transporte pesado o especial, tiene la posibilidad de formarse en la conducción de otros vehículos en un tiempo razonablemente inferior al que necesitamos los que sólo tenemos un simple B2, ¿no es así?, o sea que no están tan lejos. Admito que puedo estar equivocado en eso.
De la guitarra sí que ignoro algo menos. O sea que según tú, a un guitarrista flamenco le propones que toque una pieza clásica al azar y lo hace, pero ¿se la ha estudiado previamente? Porque entonces no se lo propones al azar, lo que haces es elegir al azar algo de lo que forma su repertorio en clásico. ¿puede haber alguno que simplemente no se haya estudiado jamás ninguna pieza clásica?¿todos los guitarristas de flamenco tocan los Recuerdos y el capricho por ciencia infusa y pueden hacerlo en cualquier momento? Creo que aquí no puedes generalizar en lo más mínimo, tropezarás, es mi opinión. Pienso, con todo el respeto que hay flamencos que no tocan nada de clásico y viceversa. No obstante, si ves a Rafa Aguirre tocar flamenco, igual cambias de opinión. Cuando un guitarrista clásico estudia el flamenco, en un alto porcentaje de los casos, es muy posible que lo acabe tocando.
Por otra parte, lo que yo sí que veo es que hay un sector de personas a las que les gusta el flamenco y tocan más o menos la guitarra, que me da la sensación de que todo su afán es quedar por encima de los clásicos hasta negarles el pan y la sal. A más nivel, va desapareciendo esa tendencia, que en el caso contrario no he visto, si algo solemos admirar los que hemos estudiado clásico, es la facilidad con la que los flamencos hacen muchas de las cosas que hacen. No obstante, allá películas, el pensar es libre.
Por otra parte, lo de Paco de Lucía y el Aranjuez, en mi opinión llega a representar a veces para algunas personas, un dogma de fe. Nadie y yo menos que nadie te dirá que ese Aranjuez está mal hecho. Lo que yo sí te diré es que como interpretación clásica no lo acepto, espero que ese derecho me lo concedas. Para mí es una revisión del Aranjuez en un lenguaje flamenco más que otra cosa, y eso está bien y merece la pena, pero no tiene nada que ver con las interpretaciones de Yepes, Barrueco o quien tú quieras ¿tú lo quieres comparar? Adelante, es otra opción, nadie te lo impide.
La comparación entre Segovia y Paco de Lucía es otra cosa para mí imposible. Nada que ver, formas distintas de ver la guitarra con sus correspondientes planteamientos diferentes. No entro ni salgo en declaraciones que a todos o a muchos nos puedan parecer inconvenientes, pero sí en que esta circunstancia no tiene nada que ver en la calidad de uno y otro. Pero te hago una observación:
Por eso D Andrés Segovia no quiso tocar el concierto de Aranjuez, no superaría en nada a Paco por ejemplo, y habrá que ver a un Yepes, Segovia o Rodrigo tocando Vals flamenco del Niño Miguel, yo de verdad no me lo imagino.
Si ahí dice que Segovia no tocó el Aranjuez porque no hubiera superado a Paco de Lucía -al menos eso es lo que yo entiendo-, te comentaré dos cosas:
1. Cuando Paco tocó el Aranjuez, Andrés Segovia llevaba años fallecido, según mis informaciones, o sea que ese planteamiento, no creo que se lo hiciera. de hecho, el Concierto se escribió en el 39 y Paco nació en el 47, o sea que cuando Segovia se pudo plantear tocarlo, Paco de Lucía ni existía aún. Esta aseveración tuya no la voy a calificar.
2. Aunque no hubiera sido así, no creo que el maestro Segovia supeditara la interpretación o no interpretación de una obra a como le saliera a Paco de Lucía ni a ningún otro guitarrista de flamenco o de cualquier otro estilo. Creo que no iba por esos caminos, de hecho no creo que nadie haga las cosas así.
3. Cuando te refieres a escuchar a Yepes, segovia o Rodrigo tocando un vals del niño Miguel, ¿a qué Rodrigo te refieres? Porque si es a Joaquín Rodrigo, ni siquiera era guitarrista. Creo que debieras intentar documentarte algo más.
4. Me parece admirable tu gusto y pasión por el flamenco, pero creo que estas discusiones son estériles y trasnochadas. A día de hoy el mundo del flamenco y el clásico, al menos entre profesionales, tienen una hermosa convivencia, admiración y enriquecimiento mutuos y hasta se complementan.
Un saludo a todos
