Hola Arturo, revisando las fotos he visto dos que me han llamado la atención.
Las cuerdas al salir de la cejuela tocan la contrapala, y esto tiene dos efectos:
1.- A lo largo del tiempo deja marca o surco, cada vez más pronunciado, lo cual que si la primera vez colocas bien las cuerdas no tiene mayor importancia -yo las colocaría mejor-.
2.- Esto supone una resistencia a la tracción de la cuerda, lo que dificulta la afinación y la estabilidad de ésta -lo cual con tu forma de colocar las cuerdas pienso que aumentas-.
Lo primero que te señalo creo que debería evolucionarse, es así en todos los instrumentos y pienso que debería cambiar... Quizás debiera acanalarse la pala un poco más hacia la cejuela para que no se produjera este contacto, el cual en las guitarras, al menos en las mías -una decente y otra de serie-, no se produce ese contacto entre las cuerdas y la pala. ¿Qué piensas?
¿O sería tal vez mejor una cabeza cómo la de su "prima carnal" la mandolina antigua o barroca?
http://www.mandolincafe.com/archives/builders/early.html
¿O con menor complicación el de la mandolina moderna?
http://www.calace.it/Broschure/Mandolino Classico A.doc
Aclaro porqué pienso que las cuerdas se deben colocar mejor: Al hacer cruces introduces fricciones entre las cuerdas que vuelven a dificultar la afinación y la estabilidad de ésta, y además se suelen producir dos efectos más, el primero es que al meterle un esfuerzo por el ángulo producido aumentas la probabilidad de que la cuerda se rompa -realmente se rompen más las cuerdas colocadas así- y, además se suelen producir armónicos inducidos muy molestos en las cuerdas de la parte de la cejuela a los husillos que se transmiten por todo el instrumento.
Yo colocaría las cuerdas así:
Procurando mantener las cuerdas con el menor ángulo, roce en la pala y sin cruces que produzcan contactos entre ellas.
La siguiente foto que me ha llamado la atención es esta:
Imagino que está sin tensión pero, veo que has colocado las cuerdas de órdenes iguales muy separadas... Lo "normal" que te dicen todos los guitarreros son 2.5 mm. ¿Tú haces muesca en la selleta?
En cuanto al sonido del arce, pues dicen que es muy cristalino -con pocos armónicos- en órdenes agudos, los palosantos dicen que son más "sucios" en esos órdenes -con más armónicos- pero con mucho cuerpo en graves -para gustos colores-.
Otra madera que se venía utilizando para instrumentos de segunda era el ciprés. De estos instrumentos decían que eran muy chillones, y muchos lo son, sin embargo éste:
http://plectrumgaditanum.foroactivo...a-de-vicente-carrillo-de-cipres-2010-t336.htm
no es nada chillón, y llama la atención por su potencia.
Y ahora se han vuelto a poner de moda, y de hecho, Alhambra construye desde Enero un modelo 6P de ciprés macizo -turco-.
http://www.alhambrasl.com/index.php?option=com_productbook&func=detail&Itemid=35&id=81
http://www.alhambrasl.com/index.php?option=com_productbook&func=detail&Itemid=35&id=83
En cuanto a las cuerdas de nailon no te preocupes si no te llegan, mete en los tres primeros órdenes de guitarra tensión fuerte de "carbono" -las de nailon también van bien, pero cambia la mecánica de la púa por ser más gruesas y además suelen necesitar que se ensanche la ranura de la cejuela- , y el resto de tensión fuerte o extra fuerte de guitarra.
Hablando de lo que comentas de la dificultad para la dilatación en la construcción tipo Calvete, si lo dice el maestro Rafael yo no lo voy a discutir, lo que si te digo que es más resistente a deformación por torsión. Lo dicen así los profesionales, está escrito en los métodos, etc., y mi experiencia me dice que se ven muchas más deformadas tipo levantino, que calvete.
A mí me da exactamente lo mismo si son tipo calvete o madrileño o tipo granadino, si suenan bien... y Gil de Aballe hace unos estupendos laúdes en Granada y Pedro Martínez Peñalver toda la familia en Baza. El único pero que yo y mucha gente les ponía a los constructores granadinos -y parece que ya no- es que ponían unos tiros demasiado largos... Ahora andan en 275 mm para las bandurrias -tiro considerado estándar-, pero ahora los madrileños animados por los profesionales están haciendo el tiro de 271 mm.
Como curiosidad de tiro desmedidamente largo hecho en Granada está este instrumento:
http://plectrumgaditanum.foroactivo...-bellido-de-cipres-granada-2000-t363.htm#1218
550 mm de tiro. Eso es tiro de laudón o bandurria barítono:
http://dl.dropbox.com/u/7335146/guitarraartelinkado/Laudón Domingo Esteso - Paco Aguilar.JPG
http://plectrumgaditanum.foroactivo...ingo-esteso-paco-aguilar-madrid-1922-t361.htm
http://plectrumgaditanum.foroactivo...esorios-f16/laudon-javier-rojo-solar-t308.htm
http://plectrumgaditanum.foroactivo...-baritono-de-pedro-martinez-penalver-t307.htmhttp://plectrumgaditanum.foroactivo...ios-f16/laudon-de-ngel-benito-aguado-t306.htm
http://plectrumgaditanum.foroactivo...e-vicente-carrillo-de-palosanto-2006-t323.htm
Lo que hace que si le pones cuerdas de laúd -bandurria tenor- a ese instrumento, sin son de las "fuertes", te lo puedes cargar, y si no te lo cargas estará muy duro...
Siguiendo con esto, los laudones granadinos tienen un tiro todavía mayor, lo que hace que sea imposible encordarlos con la tensión adecuada y afinarlos a su tono:
http://www.conservatoriorioja.com/plectro/familia04.htm
Pero salvo los tiros -que van corrigiendo- hay fantásticos instrumentos de allí, aunque hoy en día, casi, casi, que los hacen sólo dos.
Así que contigo tenemos uno más