Pues amigos, después de leer con gasnas todos vuestros argumentos llego a una conclusión propia.
Anta de hablar tenemos que definir si especial, 1ª, 2ª o 3ª son indicativos de "calidad"... y antes de eso tendremos que definir qué entendemos por calidad.
pues no solo hablamos de maderas, sino de maderas utilizadas en la construccion de guitarras. Calidad estética, calidad estructural, calidad "acústica", calidad de secado/curado/conservación, calidad del corte en si mismo....
Despues habría que ponerse de acuerdo si con materiales de tercera salen guitarras de primer (yo opino que es muy probable)...
¿puede ser fea una guitarra que suene bien, sería entonces una guitarra de segunda?
Yo creo que la calidad de una madera para su uso en contruccion de instrumentos debería ser establecida por el propio constructor, y ya puestos, podría darse el caso que lo que es material de primera para unos puede ser inservible para otros, ya que cada guitarrero buscará un carácter particular en sus guitarras.
me pregunto si la misma madera, de una rigidez muy acusada, será igual de válida para un guitarrero que utilice un determinado abanico y unos grosores prefijados en busca de un equilibrio armónico, que para otro guitarrero cuyo abanico potencie más los agudos, que deje mayores grosres en las tapas y rebaje los refuerzos.... supogo que la madera óptima para uno de ellos no es del todo adecuada para el otro.
En fin, que si bien este hilo no ha servido para aclararme ningún concepto si me ha vuelto a llevar a mis antiguas reflexiones, a la constatación de mi propia mediocridad y a la aceptación de mi supina ignorancia
:adios: